Уникальные аффиксы в современном русском языке - Г.А. Воеводина 2007

Морфемика и словообразование. Современное состояние и историческое развитие
Уникальные аффиксы производных имен существительных
Уникальные суффиксы имен существительных с модификационными значениями

Под модификацией понимается значение мотивирующего слова, характеризующегося добавлением к нему некоторого дополнительного, уточняющего, «модификационного значения».

В «Русской грамматике» отмечается, что »среди суффиксальных существительных выделяются модификационные значения женскости, невзрослости, подобия, собирательности, единичности; субъективно-оценочные значения; сюда же относятся существительные с суффиксами стилистической модификации» .

3.4.1. Уникальные суффиксы имен существительных со значением женскости

Модификационные значения встречаются среди значений единичных слов и выражаются существительными с уникальными суффиксами. В частности, «модификационные суффиксы» со значением женскости уточняют деривационное значение мотивированного слова (ср.: король — королева, поп — попадья - со значением женскости).

В вопросе определения модификационного значения женскости, прежде всего, следует обратиться к словообразовательным родовым корреляциям личных имен существительных с уникальными суффиксами.

И.П. Мучник указывал, что «различия в родах существительных со значением лица с древних пор выражаются двояко: лексически и словообразовательно; сравни, с одной стороны, брат — сестра, а, с другой стороны, отличник — отличница.

Словообразовательные родовые корреляции в зависимости от особенностей лексических значений могут быть объединены в три группы:

1) родовые корреляции существительных со значением лица, характеризуемого по национальной принадлежности или месту жительства: немец — немка;

2) родовые корреляции существительных со значением лица, характеризуемого по тем или иным психологическим или физическим признакам: красавец — красавица, озорник — озорница и т.п.;

3) родовые корреляции существительных со значением лица, характеризуемого по профессии, специальности, тому или иному виду деятельности: ткач — ткачиха, писатель — писательница, помощник — помощница и т.п.».

Используя предложенную учёным словообразовательную классификацию в области регулярных и продуктивных суффиксов, рассмотрим словообразовательные значения в словах с уникальными суффиксами. В словах со значением женскости доярка, свинарка выделяется нерегулярный суффиксы —арк-. Так, в ряде случаев при общеупотребительности наименований женских профессий отсутствуют или встречаются редко соответствующие названия мужских профессий: дояр, свинарь.

Т.Ф. Ефремова считает, что суффикс —арк- - »нерегулярная словообразовательная единица, выделяющаяся в именах существительных женского пола со значением лица, которое характеризуется действием, названным мотивирующим глаголом: доярка, или отношением к тому, что названо мотивирующим именем существительным: свинарка». На наш взгляд, суффикс —арк(а) следует считать уникальным, так как он выделяется только в слове кухарка (при отсутствии кухарь, при редком дояр). Слова же доярка, свинарка образованы по модели при помощи суффикса -к (ср.: дояр, свинарь).

Слово балерина с уникальным суффиксом —ерин- обозначает лицо женского пола по профессии, так как формально и семантически соотносится со словом балет, заимствованным из французского языка в 18 в.

В наших материалах среди существительных со значением женскости встречаются производные, образованные от имён существительных, обозначающих лиц мужского пола: -адь/j/(-а): общеславянское поп — попадья; —ев(а): общеславянское король - королева (в 1 ЛСВ); -овь-: общеславянское свекор — свекровь.

Нерегулярные и уникальные суффиксы вычленяются в наименованиях лиц по профессии (ср.: дояр-к-а, свинар-к-а, бал-ерин-а), социальному положению и для обозначения жён по названиям лиц мужского пола (ср.: кух-арк-а, корол-ев-а, поп-адья, свекр-овь, отрок-овиц-а) и т. п.

Регулярные суффиксы образуют наименования со значением женскости по национальнальности и местожительству: москвичка, француженка и др.; по разным качествам: брюнетка, фантазерка, домоседка, тараторка (от тараторить) и др., поэтому образования названий лиц женского пола носит вторичный, производный характер.

3.4.2. Уникальные суффиксы имен существительных со значением невзрослости

Среди слов с уникальными суффиксами существительное отроковица (устар.) с суффиксом —овиц- имеет соотносительное название, образованное от лица мужского пола отрок. Еще значение невзрослости наблюдается в соотношении барин — барчук с суффиксом —чук.

3.4.3. Уникальные суффиксы имен существительных со значением подобия

В «Грамматике-80» отмечается, что «значение подобия» имеет существительное с суффиксом: -ец: зуб - зубец ’выступ на различных предметах: на крепостной стене, на орудии, инструменте’. В словах отчим и мачеха выделяется соответственно суф. —им и -/о/х(а), орфогр. —ех(а), вносящие значение «неродной»; перед суф. чередования /ц-ч/ (отец - отчим) и /т’-ч/ (мать - мачеха). Все эти суффиксы непродуктивны». Следовательно, уникальные суффиксы выделяются в неличном существительном зубец, встречаются ещё в составе личных имен: а) муж. р.: -им: отец - отчим; б) жен. р.: -ех(а): мать — мачеха.

3.4.4. Уникальные суффиксы имен существительных со значением собирательности

В научных исследованиях собирательные существительные рассматриваются «как особый лексико-грамматический разряд имен, имеющих собирательное значение, не изменяющихся по числам, не сочетающихся с количественными числительными» (Н.М. Шанский, А.Н. Тихонов).

Ученые различают два разряда существительных с собирательным значением:

1) имена существительные, у которых значение собирательности является условным, не обнаруживаемым формально, имеющие лексическое значение, заключающееся в объединении однородных предметов;

2) имена существительные, у которых значение собирательности выражается морфологическими средствами словообразования.

«Понятие совокупности, обозначаемое собирательными именами, представляет собой отвлеченное понятие и существует лишь в сознании говорящих — это представление говорящего о каком-либо множестве предметов как о едином понятии. Абстрагированное, отвлеченное от реальной действительности представление о некотором количестве однородных предметов как о совокупности и является значением собирательных существительных. В реальной действительности той или иной совокупности, обозначенной собирательным именем, соответствует множество самостоятельных предметов. Предметным значением собирательных существительных следует считать обозначение некоторого множества однородных, но самостоятельных, не зависящих друг от друга предметов».

В современном русском языке восприятие собирательных существительных обычно ассоциируется со множественным числом соответствующих существительных, так как они считаются способами выражения одного значения. Лексическое значение собирательных имен — отвлеченное значение совокупности — оказывается как бы «заглушенным» их реальным значением.

В языковой практике собирательные имена существительные (ср. клиентура, клиентела) и соответствующие однокоренные имена существительные множественного числа (ср.: клиенты) обычно воспринимаются как параллельные способы выражения одного значения.

Собирательные существительные приводятся в качестве синонимов форм множественного числа имен существительных в «Словаре синонимов русского языка» под ред. А.П. Евгеньевой.

Все это позволяет сделать заключение, что собирательные имена существительные и формы множественного числа однокоренных имен существительных в современном употреблении выступают как синонимы (ср.: коллегия адвокатов; положение об адвокатуре РФ).

А.Н. Гвоздев отмечал, что «значение категории собирательности заключается в том, что группа предметов представляется как единое целое. В этом отношении собирательность отличается от множественного числа, которое обозначает несколько предметов, не указывая на их объединенность, ср. студенчество и студенты. Грамматически собирательные существительные и характеризуются тем, что форма единственного числа обозначает не один экземпляр, а объединение многих лиц или предметов: крестьянство, пролетариат, тёс, жемчуг, кустарник, виноград» .

В современной грамматике ученые убедительно отстаивают лексико-семантический подход к собирательным именам. «Как при грамматическом, так и при лексическом выражении собирательности существительное обозначает какую-то совокупность предметов как единство», или «собирательное множество», которое «может выражаться как специфическими для него грамматическими формами типа русск. студенчество, так и грамматическими формами ед. и мн. числа» .

Производными образованиями с собирательным значением, вслед за А.В. Бондарко, мы называем такие, в которых категориальное значение разряда, то есть «собирательность», выражено «определенным морфемным показателем», соответственно непроизводными те, в которых подобные показатели отсутствуют .

В современном русском языке статус словообразовательной категории собирательности своеобразен, так как эта категория не имеет нейтральных средств выражения, обнаруживающих активность.

Важным представляется установление нерегулярных аффиксов с собирательным значением, которые, возможно, утратят нерегулярность: став уникальными, впоследствии исчезнут или, напротив, приобретут статус регулярных аффиксов.

Уточнение количества нерегулярных аффиксов с собирательным значением позволит пополнить представление о составе служебных морфем в современном русском языке.

При образовании собирательных существительных выбор суффиксов определяется, прежде всего, характером предметов обозначения, представленных в их совокупности. Например, с помощью суффикса —j-(о) образуются имена существительные (вороньё), обозначающие совокупность птиц, а имена существительные со значением «совокупность лиц» образуются при помощи суффиксов —ств- (студенчество), -(ер)иj- (жандармерия), -ур- (клиентура), -ел- (клиентела), -от- (беднота), —j-(о) (гольё) и др. При создании собирательных имен существительных со значением «совокупность конкретных предметов» используются суффиксы и циркумфиксы: -ник-(малинник), -няк (березняк), дре- - -j- (дреколье). Функционирование большинства суффиксов строго закреплено за определенными группами собирательных имен существительных.

Суффикс —ур- (адвокатура, прокуратура) так же, как и суффикс —ств- (листва), имеет несколько значений, среди которых основными являются значения собирательности и отвлеченности. Базовыми основами для производных с суффиксом —ур- служат имена лиц (организация, коллектив, совокупность лиц) и конкретных предметов. Для имен существительных, обозначающих совокупность предметов, суффикс —ур- создает нерегулярные словообразовательные структуры. Производные с этим суффиксом в таком значении крайне редки (аппаратура, мускулатура).

Выбор суффиксов —ник-, -няк- определяется семантикой производящего: собирательные существительные, созданные с участием этих суффиксов, обозначают совокупность растений, а также предметов, изготовленных из дерева, частей растений (валежник, малинник, дреколье, зеленца и т.д.).

Производные имена с суффиксом —ств- (студенчество) лишены эмоциональной выразительности. Стилистическая окраска данного словообразовательного типа в целом четко определена: собирательные имена с суффиксом —ств- в словаре отмечены обычно как «книжные», употребление их закрепилось в языке прессы, в научном и официально-деловом стилях речи.

Суффиксы —ник-, -няк- (ельник, дубняк) в большинстве случаев выступают как стилистически нейтральные, за исключением отдельных случаев (например, сушняк отмечается как «разг.» (МАС)). Оценочного значения производные с указанным суффиксом не выражают.

Из сказанного можно заключить, что в современном русском языке собирательные имена всех словообразовательных типов, употребляемых в речи и художественных текстах, всегда выполняют определенную функционально-стилистическую роль, а производные с суффиксами -н’- (ребетня отмечается как «разг.» (МАС)), —j-(о) (гольё) выражают и оценочное значение.

Собранный материал дает основание полагать, что собирательные существительные составляют ряды непродуктивных и малопродуктивных образований в современном русском языке.

Среди производных имен существительных с нерегулярными суффиксами группируются слова с собирательным значением, которые отвечают »правилу треугольника» А.А. Реформатского, т.е. являются »настоящими собирательными» .

При словообразовательном описании имен существительных имена собирательные с нерегулярными аффиксами обычно обосабливаются от производных, образованных при помощи продуктивных и малопродуктивных суффиксов. Например, в «Русской грамматике» при описании существительных со значением собирательности суффиксы, обслуживающие непродуктивные типы или встречающиеся в единичных образованиях, поданы в отдельном параграфе. К нерегулярным, уникальным суффиксам в ней отнесены следующие суффиксы: -ат (пролетариат), -итет (генералитет), -арий (инструментарий), -ач (кедрач) .

К ним могут быть отнесены и другие собирательные существительные с нерегулярными суффиксами. Например, суффикс -итет (ср. нобилитет, криминалитет), -ач (ср. пихтач) и т.п.

В перечнях нерегулярных суффиксов с собирательным значением единичные слова встречаются редко. А.Н. Тихонов среди слов с единичными аффиксальными отрезками приводил лишь собирательное существительное мошкара .

Интерес представляют следующие собирательные имена существительные с нерегулярными, единичными суффиксами: -вор(а): детвора (ср. дети); -ери/j/(-а) (орфогр. —ери(я)): жандармерия (ср. жандарм), -с: плебс (ср. плебей); -теп(а): жультепа (ср. жулик); -ник: валежник (ср. валежина); -ниц(а): конница (ср. конь); —рав(а): дубрава (ср. дуб); -ц(а): зеленца (в 1 ЛСВ) (ср. зелень) (в 1 и 2 знач.); -теп(а): гольтепа (ср. голый, перен.); -тур(а): пехтура (ср. пеший); -/’у/зг(а) (орфогр. —юзг(а)): мелюзга (ср. мелкий); -ытьб(а): голытьба (ср. голый), -ечин(а): мертвечина (в 1 ЛСВ) (ср. мертвый).

Отсубстантивные собирательные имена существительные с уникальными суффиксами обозначают ’cовокупность лиц’. Например: -вор-: детвора (ср. дети), -ел(а): клиентела (ср.: клиент), -ери/j/(-а) (орфогр. —ерия): жандармерия (ср. жандарм), -с: плебс (ср. плебей).

Имена существительные, содержащие в своей структуре единичные суффиксы, обозначают, как и собирательные существительные с продуктивными и малопродуктивными суффиксами, ’собирательное множество тех, кто назван производящей основой’.

Как уже отмечалось, не все собирательные имена существительные с единичными суффиксами являются »настоящими собирательными», так как среди них есть и такие, которые обозначают ’преимущественное множество того, что названо в производящей основе’. К таким отсубстантивным собирательным именам существительным можно отнести наименования типа дубрава («лиственный лес, обычно с преобладанием дуба»), валежник («сухие сучья, деревья, лежащие на земле»), дреколье («дубины, палки, колья, используемые в качестве оружия»). Другие собирательные имена обозначают «дополнительную совокупность вместе с тем, кто назван в производящей основе». К ним относятся наименования типа конница («конное войско, кавалерия»). Рассмотренные собирательные имена единичны. В их словообразовательных структурах содержатся уникальные аффиксы со значением собирательности: -ниц(а): конница (ср. конь); —рав(а): дубрава (ср. дуб), валежник (ср. валежина), дреколье (ср. кол).

Среди имен собирательных встречаются отадъективные личные имена существительные с уникальными суффиксами. Например, существительное мелюзга в этимологическом словаре зафиксировано суффиксальным производным, образованным «от сущ. мелузъ — «мелочь» посредством суф. —г-». Существительное мелузъ приводится дериватом от прилагательного мелкий при помощи суф. —узъ. Еще отмечается, что в XYIII в. современное слово мелюзга употреблялось в виде мелузга .

В современном русском языке существительное мелюзга в значении «маленькие живые существа; мелкота, мелочь» и в дополнительном переносном значении «люди, незначительные по общественному или служебному положению» рассматривается в качестве производного слова. Деривационное значение данного слова формируется по семантически и формально соотносимым значениям мотивированного и мотивирующего прилагательного мелкий «небольшой по величине, объему, размерам» и «занимающий невысокое общественное или служебное положение».

В САН—17 значения слова мелюзга отмечаются как самостоятельные. Слово мелюзга, продолжая служить обозначением рыб (в САР-2 определяется только как ’мелкая рыба’), начинает использоваться применительно к маленьким живым существам (обычно детям)… .

В основном значении слово мелюзга, по-видимому, со времени расширения значения начинает семантически соотноситься и с прилагательным маленький. Однако формально и семантически существительное мелюзга мотивируется только прилагательным мелкий.

Интересной представляется семантика слова пехтура, которое мотивируется одним из значений прилагательного пеший («идущий пешком»), точнее его семантическим оттенком в значении существительного. (Там рубится со строем строй; Со всадником там пеший бьется. Пушкин, Руслан и Людмила). С этой точки зрения слово пехтура и грамматически соотносимо со словами пеший — пешие.

Слово пехтура входит в группу существительных стилистической модификации. Среди слов, характеризующихся более сильной оценочной экспрессией, подано существительное пехт-ур(а) (ср. пехота), зафиксированное в «Русской грамматике» среди образований, представляющих собой разговорно-просторечные синонимы мотивирующих существительных непродуктивных типов .

В.В. Виноградов рассматривает суффикс -тура в слове пехтура «в фамильярном, ласкательно-уничижительном значении » .

Некоторые производные выполняют определенную функционально-стилистическую роль (мелюзга, мертвечина отмечаются как «разг.»; зеленца отмечается как «прост.»), а слово пехтура («пехота») с суффиксом —тур- (пехтура отмечается как «прост.» и «пренебр.» (МАС)) еще выражает и оценочное значение.

Среди отадъективных существительных с собирательным значением встречаются неличные существительные, образованные при помощи уникальных суффиксов -ечин(а): мертвечина (в 1 ЛСВ) (ср. мертвый), -ц-: зеленца (в 1 ЛСВ) (ср. зеленый) выделяющиеся в структурах слов мертвечина, зеленца.

Слова мертвый, мертвечина в этимологическом словаре приводятся производными словами, образованными от слова мереть .

В современном русском языке существительное мертвечина «трупы животных, падаль» соотносится с прилагательным мёртвый «такой, который умер, лишился жизни».

В «Словообразовательном словаре русского языка» слово мертвечин(а) приводится дериватом от мертвец. С этой точки зрения выделяется суффикс -ин- .

По мнению И.А. Ширшова, семантические отношения в словообразовательной паре в этом случае «вуалируются, затушёвываются». Наблюдается частичная косвенная мотивация, при которой «прямая отсылка к значению мотивирующего, т.е. его включение в толкование, невозможна, но словообразовательная структура слова и семантические связи мотивированного и мотивирующего свидетельствуют о наличии между ними мотивационных отношений» .

Существительное зеленца в нескольких конкретных значениях («деревья, кустарники, травы; растительность»; «некоторые овощи, коренья и травы, употребляемые в пищу») мотивируется прилагательным зелёный в значении «имеющий цвет травы, зелени» [МАС]. Второе лексическое значение существительного зеленца «зеленоватый цвет, оттенок чего-л.» обозначает абстрактное понятие. В семантике производного совмещаются значения собирательности и отвлечённого признака.

Некоторые отадъективные неличные имена выступают полимодельными, в семантике которых представлены значения собирательных и абстрактных имен. К ним относятся существительные типа зеленца, мертвечина. Существительное мертвечина в переносном значении «умственный и нравственный застой, неподвижность, инертность» мотивируется переносным значением прилагательного мёртвый в значении «лишённый признаков жизни».

Среди полимодельных слов встречаются личные имена, производные существительные гольтепа, голытьба. Такие дериваты совмещают несколько значений, являясь собирательными и личными именами.

Среди собирательных имён встречаются неличные отглагольные производные с уникальными суффиксами: -ежник: валежник (ср. валяться); -лиц: падалица (ср. падать).

В одном из журналов «Русский язык в школе» обсуждался вопрос: «Какой корень в слове валежник: вал (от глагола валяться) или леж (от глагола лежать)? Со стороны смыслового значения оба корня, по-моему, возможны» . В указанном ответе приводится историческая справка об образовании слова: «от основы глагола валить —вал- и суффикса —еж». К этой основе присоединен суффикс —ник. Членение же слова «без помощи этимологического анализа, т.е. полностью с точки зрения современного языка, современного языкового сознания, конечно, представляет трудность, так как включает в себя и обнаружение связанной производящей основы» .

В современном языке значение слова валежник «сухие деревья и сучья, упавшие на землю», свидетельствует в пользу того, что одно из предположений читательницы было верным. Для современных носителей русского языка существительное валежник семантически мотивируется глаголом валяться (разг., ’долго лежать’) [ССРЛЯ].

В «Словообразовательном словаре русского языка» производящей основой для существительного валежник рассматривается глагол валить . Причем отмечается, что образующим признается только суффикс —ник, а часть —еж-, вероятно, приобретает статус «межморфемной прокладки».

Существительное падалица в значениях «опавшие семена, а также всходы, выросшие из этих семян» и «плоды, упавшие с дерева от ветра, непогоды» мотивируется глаголом падать в значении «валиться на землю, устремляться сверху вниз под действием собственной тяжести, перестав удерживаться где-л.» [МАС].

Сегодняшнее состояние изучения собирательных существительных ставит перед исследователем задачи, требующие новых разысканий в области способов формирования и выражения собирательного значения.

3.4.5. Уникальные суффиксы имен существительных со значением единичности

«Суффиксы модификационных значений семантически неинвариантны и выступают в словах той же части речи, что и мотивирующее слово».

По мнению, Г.О. Винокура, «в отличие от основ, аффиксы обладают значением не потенциальным, но вполне актуальным, зато таким, которое по самой своей природе всегда составляет известную часть более сложного значения, а само по себе не существует. Сколь бы абстрактными ни были в известных случаях значения аффиксов, они не делаются более конкретными оттого, что присоединяются к значениям основ и принципиально от этих последних не зависят, - наоборот, они сами составляют условие полноты проявления значений основ».

Существительными со значением единичности являются слова, называющие единичные предметы. Среди имен существительных со значением единичности рассматриваются те, которые образованы с помощью регулярных суффиксов со значением единичности. В единичных существительных их особое значение единичности «находит свое выражение не только в соотнесенности этих слов с мотивирующими вещественными и собирательными субстантивами, но и в самой словообразовательной структуре: в наличии производящей основы и специфических суффиксов со значением единичного предмета (лица) —ин(а), -инк(а), -к(а)» (И.С. Улуханов). Например, слово десятина — «одна десятая часть какой-либо единицы»; пылинка — «частица пыли», минутка — «мера времени, одна шестидесятая часть часа».

Имена существительные со значением единичности в современном русском языке составляют группу слов, разнообразных по своей словообразовательной структуре и семантике.

По мнению учёных, единичные существительные (сингулятивы) являются разновидностями конкретных существительных (Е.В. Клобуков, П.А. Лекант), так как «по грамматическим признакам единичные существительные не отличаются от конкретных» существительных. Единичные существительные выделяются при противопоставлении собирательным существительным, так как отражают «противопоставление единичного и общего».

В лексико-семантической системе языка сингулятивы репрезентируют «группу единичных существительных, обозначающих один экземпляр чего-либо, выделенный из однородных предметов, например: крестьянин — крестьянство, лист — листва, тряпка — тряпьё и др.» Разновидностями конкретных существительных являются сингулятивы, которые образованы с помощью суффиксов со значением единичности —ин(а), -инк(а), от вещественных существительных (горошинка, соломина, песчинка, снежинка).

Имена существительные со значением единичности представляют научный интерес с точки зрения их структурной организации и семантической характеристики. Различное смысловое значение существительных и связанные с ним особенности в проявлении характерных для субстантивов грамматических категорий позволяют выделить в именах существительных со значением единичности ряд более частных лексико-словообразовательных группировок.

Исследователи формируют отдельные лексико-словообразовательные группы существительных с единичным значением. Н.А. Янко-Триницкая, И.С. Торопцев и другие ученые выделили шесть лексико-словообразовательных значений имен существительных со значением единичности. Например, к ним относятся следующие деривационные значения: 1) отсубстантивы с суффиксом —ин(а), имеющие значение «отдельный предмет, принадлежащий к совокупности однородных предметов или к массе вещества»: виноградина — «ягода винограда», льдина — «глыба льда»; отсубстантивы с суффиксом —ин(а), имеющие значение «отдельное лицо, принадлежащее к совокупности однородных лиц»: прихожанин — «верующий, принадлежащий к какому-нибудь приходу»; отсубстантивы с суф. —ин(а), имеющие значение «одна часть из ряда подобных, составляющих единой целое, названное мотивирующим словом»: штакетина — разг., «одна дощечка штакетника»; 2) отсубстантивы с суф. —инк(а), имеющие значение «отдельная частица однородной массы»: бусинка — «зерно бус», 3) отсубстантивы с суф. —к(а), имеющие значение «отдельный предмет, принадлежащий к совокупности однородных предметов или к массе вещества»: капелька — «совсем маленькая капля»; отсубстантивы с суф. —к(а), имеющие значение «кусок материала, названного мотивирующим словом»: ватка — «кусочек ваты»; 4) отсубстантивы с суф. — ушк(а), - анк(а), - онк(а), имеющие значение «отдельный кусок материала, вещества, названного мотивирующим словом»: горбушка — кусок хлеба, отрезанный от непочатого края, жестянка — разг., «кусочек жести», суконка — «лоскут сукна».

В «Русской грамматике» приводятся в особом разряде со значением единичности образования, в которых выделяются суффиксальные морфы —ышк(а) и /а/шк(а), орфогр. —яшк(а) (фоне­мат./ашк/): ледышка, ледяшка (разг.). Данные слова относятся к лексико-грамматическому разряду вещественных имен. Обращаясь к вопросу их образования, в слове ледышка можно отметить уникальный суффикс, а в слове ледяшка, по-видимому, выделяется нерегулярный суффикс, так как встречаются ещё слова медяшка (прост.) (ср.: медь), стекляшка (ср.: стекло), жестянка (ср.: жесть), образованные при помощи суффикса —ашк-. Основы, выступающие производящими, различаются: в словах лёд, стекло используется твердый вариант основы, а в словах медь, жесть — мягкий вариант основы.

Следующие группировки представляют имена существительные со значением единичности, являющиеся: 5) отсубстантивами с суф. — иц(а), имеющие значение «одна частица однородной массы»: частица — «небольшая часть чего-нибудь»; отсубстантивы с суф. —ак(а), -ок, -ик, имеющие значение «один кусок вещества, материала»: железяка — прост., «кусок железа, железный предмет», мелок — «кусочек мела для писания, черчения», хрусталик — «кусочек хрусталя»; 6) отсубстантивами с суф. —к(а),-ушк(а), -ин(а), имеющие значение «одна часть какого-либо количества, обозначаемого мотивирующим словом»: сотка — «одна сотая часть какой-нибудь единицы, а также предмет, посуда такой меры»; половина — «одна из двух равных частей, вместе составляющих целое», восьмушка — «восьмая доля, часть какого-либо количества, предмета или какой-нибудь единицы измерения».

Слова со значением единичности с регулярными суффиксами и те, в составе которых выделяются нерегулярные и уникальные суффиксы, недостаточно исследованы и требуют дальнейшего, более глубокого изучения.

3.4.6. Уникальные суффиксы имен существительных с оценочным значением

В категории личных существительных в современном русском языке богато представлена группа экспрессивно окрашенных названий лиц. Эти существительные, определяя называемых лиц, передают не только различное отношение к ним, но и позволяют выражать многообразие чувств: со значением снисходительно-ласкательной - презрительно-уничижительной оценки.

Известны следующие значения суффиксов оценки, выражаемые регулярными, нерегулярными и уникальными аффиксами, в частности уменьшительно-ласкательное, собственно-ласкательное, увеличительное, уничижительное. В «Русской грамматике» указаны субъективно-оценочные значения аффиксов в составе имен существительных: ласкательное, шутливое, презрительное, уменьшительно-ласкательное.

Под оценочным значением понимается значение, совмещающее обозначение предмета мысли и выражение оценки, т.е. выполнение словом денотативной и эмотивной функций. Например, существительное бесенята (разг., ’маленький бес; чертенок’; ’о шалуне, шалунье’) употребляется со значением ласкательности.

Сопоставляя формы слов, известный ученый В. В. Виноградов заметил, что «уменьшительно-ласкательные суффиксы не являются словообразующими, а служат для образования грамматических форм». Наиболее близко к формообразованию стоят производные с суффиксами, выполняющими эмоциональную функцию. В этом случае следует учитывать системы значений мотивированного и мотивирующего слов, не считать многозначное слово однозначным. Например: брат — братец (ласк. к брат в 1 знач.) и (то же, что брат в 3 знач.: фамильярное и дружеское обращение к мужчине, юноше, мальчику).

Среди личных имён с уникальными аффиксами выделяются личные оценочные имена, соотносимые с личными и неличными именами.

В составе личных имен единичные суффиксы выражают оценочную и стилистическую функции: -анёк: кум - куманёк (прост., ласк.); -атк(о): дитя - дитятко (прост. ласк.).

Т.Ф. Ефремова считает, что —анёк «нерегулярная формообразовательная единица, выделяющаяся в имени существительном мужского рода с уменьшительно-ласкательным значением: куманёк». Такой же статус имеет и суффикс —атк- в слове дитятко.

В структуре производных слов некоторые уникальные суффиксы выполняют деривационную, стилистическую и оценочную функции: -енят(а): бес - бесенята (разг.); -арик: очки - очкарик (разг. шутл.); -бес: балда (прост., бран.) — балбес (прост., презр.); -лан: мужчина - мужлан (прост.); -тяй: слюна - слюн­тяй (разг. презр.). Причем суффикс —тяй, выделяющийся в словах слюнтяй («тот, кто распускает слюни»), лентяй («ленивый человек»), можно считать омонимичным.

Л.А. Булаховский отмечал, что в словах лентяй, слюнтяй »оба суффикса обозначают человека, презираемого, внушающего отвращение. Их продуктивность очень невелика».

Употребляясь в просторечном стиле, соотносятся личные имена существительные, в одном из которых можно отметить единичный оценочный суффикс: -бес: балда (прост., бран.) в значении ’бестолковый, глупый человек’ — балбес (прост., презр.) ’бестолковый человек, бездельник’.

В справочнике »Новые слова и значения» слово очкарик (разг., ’мужчина, мальчик в очках’) приводится в значении лицо мужского пола без указания эмоциональной нагрузки, хотя в разговорном стиле слово очкарик может быть употреблено со значением уничижения.

В.В. Виноградов указывал, что слово мужлан в значении ’грубый мужик’ является презрительным, бранным обозначением грубого, невоспитанного человека, свойственным фамильярному стилю устной речи».

Л.А. Булаховский рассматривал слово мужлан среди слов, образованных при помощи суффикса —ан (-ян): «С суф. —ан (-ян), обособленным или адаптированным (выделенным по сходству из заимствованного слова), связывается ощущение грубости или значение большой величины: губан, брюхан, буян, горлан, мужлан (грубый мужчина; ср. областное мужло — ’неотёса’)».

Т.Ф. Ефремова считает, что мотивирующим для слова мужлан является существительное мужик. К тому же, с её точки зрения, суффикс — лан является нерегулярной словообразовательной единицей. Следовательно, функция суффикса является оценочной, стилистической и деривационной.

В небольшой группе образований личные имена с уникальными суффиксами традиционно рассматриваются лишь как стилистические синонимы, несмотря на то, что они экспрессивно окрашены и могут быть рассмотрены среди слов со значением оценки. В частности, отрицательной: -/’абиj/(-а) (орфогр. —абия): жулик - жулябия (разг. обл.); -алей: дурак - дуралей (разг.) и -ень: дурень (прост.); -/ох/ (орфогр. —ёх(а)): тетя — тетёха (прост.); -тус: свинья — свинтус (разг.); -ынд(а): дурак (разг.) (в 1 ЛСВ) - дурында (разг.); одобрения: -уган: мальчик (в 1 ЛСВ) - мальчуган (разг.); -чин(а): муж (устар. и высок.) — мужчина; -чин(а): дева - девушка - дивчина (прост.); -аг(а): молодой - молодец (разг.) (во 2 ЛСВ) - молодчага (во 2 ЛСВ, прост.). Следовательно, яркая экспрессивность свойственна бытовому просторечию и разговорной бытовой лексике.

Л.А. Булаховский приводит слово дуралей среди »особняком стоящих образований с чёткой эмоциональной окрашенностью: враль, дуралей, торгаш, кудряш».

Н.М. Шанский выделяет уникальный суффикс —алей из слова дуралей: »Суффикс —алей, известный лишь в слове дуралей, составляет собственность отдельного и изолированного слова».

Т.Ф. Ефремова считает, что в слове дуралей выделяется »нерегулярная словообразовательная единица», в частности, »словообразующий суффикс стилистической модификации».

Существительное дурында включено В.В. Виноградовым в круг презрительных экспрессивных видоизменений вместе со словом скупердяй.

По мнению Ю.Д. Апресяна, «коннотации слова свинья дают большой шлейф производных слов, в которых они превращаются в компоненты лексических значений: ср.: свинтус (’неопрятный человек’; ’низкий, неблагодарный человек’)».

Среди единичных существительных встречаются личные имена существительные, используемые в разговорной и просторечной речи и именуемые словами с присущим им сниженным, иногда пренебрежительным оценочным значением, например: жул-ябия (разг., ’тот, кто жульничает; плут, мошенник’), о-балд-уй (бран., ’балда, болван’). Напротив, значение одобрения выражают слова молодч-ага (разг., ’употребляется как похвала’), муж-чина (’взрослый человек этого пола в отличие от юноши, мальчика’), а иногда со значением восхищения див-чина (прост., ’лицо женского пола, достигшее физической зрелости, но не состоящее в браке’), передавая различное отношение к называемому лицу. Существительное мальч-уган как ласкательное достаточно часто употребляется носителями языка в разговорной речи.

Стилистические синонимы используются в речи как эмоционально-экспрессивное средство, передающее оценочное значение, например, в словах: а) муж. р: -итос: негр - негритос; -фон: солдат - солдафон; б) жен. р.: -рон: мать — матрона.

Среди слов со значением личных имён встречаются слова, которые представляют собой разговорно-просторечные синонимы мотивирующих существительных и имеют корневую часть, синонимичную производящим. К словам такого типа относятся имена женских лиц, образованные при помощи уникальных суффиксов: -чин(а), -/ох/ (орфогр. —ёх(а)): дева - девушка - дивчина (прост.), тетя — тетёха (прост.). В этом случае уникальные суффиксы в составе стилистических синонимов выполняют стилистическую и оценочную функцию. Возможно, что если корневые части в обоих словах тождественны, то различия в них связаны с формантами, выражающими стилевое различие в их употреблении. К тому же слова этого разряда имеют не только просторечный характер, но и субъективную оценку, в частности отрицательную (ср.: тетёха) или одобрения (ср.: дивчина).

Среди неличных имён существительных выделяются оценочные имена существительные, соотносимые с именами существительными со значением ’неодушевлённый предмет’: субъективно-оценочные со значением уменьшения: муж. р.: -ешок: кочан - кочешок; жен. р.: -ульк(а): письмо - писулька; -урк(а): печь — печурка. Причем, следует отметить, что в словах дочурка, печурка выделяется омонимичный суффикс —урк-.

Таким образом, были рассмотрены оценочные единичные существительные, в которых значение оценки формально выражено уникальными аффиксами.