Современный русский язык. Лексика - Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. 2010

Примечания

Русские писатели о языке. Л., 1954. С. 11.

Там же. С. 58.

Словарь русского языка: В 4 т./Под ред. А.П. Евгеньевой. М.: АН СССР, 1981—1984.

Шмелев Д.Н. Современный русский язык: Лексика. М., 1977. С. 51.

См.: Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. М., 1964. с. 10.

Панов М.В. О слове как единице языка//Уч. зап. МГПИ. 1956. Т. 51. с. 146.

Шмелев Д.Н. Современный русский язык: Лексика. с. 53.

См.: Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. М., 1977. с. 100—101.

Шмелев Д.Н. Значение слова // Русский язык: Энциклопедия. М., 1979. с. 89.

Шмелев Д.Н. Современный русский язык: Лексика. с. 80.

См.: Фомина М.И. Современный русский язык: Лексикология. М., 1990. с. 99.

Пешковский А.М. Избранные труды. М., 1959. с. 174.

Фомина М.И. Современный русский язык: Лексикология. с. 140.

См.: Новиков Л.А. Антонимия в русском языке. М., 1973. с. 35, 145.

См. также новую теорию прародины индоевропейцев: Гамкрелидзе Т.В., Иванов В.В. Индоевропейский язык и индоевропейцы: Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры. Тбилиси, 1984.

См.: Винокур Г.О. О славянизмах в современном русском литературном языке // Избранные работы по русскому языку. М., 1959. с. 443.

Балли Ш. Французская стилистика. М., 1961. с. 144.

См., например, различия в трактовке фразеологизма «трусу праздновать» у Б.А. Ларина и Н.А. Мещерского в кн.: Мокиенко В.М. Славянская фразеология. М., 1989. с. 18—19.

От родственных слов следует отличать грамматические формы слова — различные изменения одного и того же слова в речи: Построен дом; Около дома растет дерево; Мы подошли к дому; За домом находится небольшой фруктовый сад; В доме несколько квартир. Формы слова образуются главным образом с помощью окончаний, но для этой цели используются также формообразовательные суффиксы. К ним относятся суффиксы сравнительной степени имен прилагательных и наречий (нов-ее, молож-е, тонь-ше), суффиксы деепричастий (леж-а, чита-я, написа-в).

Различаются два вида модальности:

1) модальность объективная — выражение отношения сообщаемого к действительности (реальность или нереальность, возможность или невозможность, необходимость или вероятность и т. д.); ср. предикативность;

2) модальность субъективная — выражение отношения лица говорящего к сообщаемому (уверенность или неуверенность, согласие или несогласие, экспрессивная оценка).

Морфологизованной называется форма, наиболее приспособленная к данной синтаксической функции и чаще всего употребляемая в ней.

Субъектным называется приглагольный инфинитив, относящийся к тому же субъекту действия, что и подчиняющий глагол.

Объектным является приглагольный инфинитив, указывающий на действие другого лица, чем то, к которому относится подчиняющий глагол.

Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956. с. 448. Здесь же приводятся и другие условия повторения или пропуска предлога при однородных членах.

Возможность обособления деепричастий объясняется тем, что, выступая в роли второстепенного сказуемого, они содержат добавочное сообщение и выражают полупредикативные отношения; кроме того, у деепричастий основным значением может быть обстоятельственное. Что касается уточняющих или пояснительных подлежащих и сказуемых, то в этом случае термин «обособление» употребляется в расширительном значении (см. § 183).

Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. М.; Л., 1935. с. 229.

Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956. с. 455.

Там же.

Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Л., 1941. с. 48—49.

См.: Петерсон М.Н. Очерк синтаксиса русского языка. М.; Пг., 1923. с. 33 и 103—123.

Виноградов В.В. Русский язык. М., 1986. с. 579.

Сохраняя термин «придаточное предложение», мы тем самым показываем, что строительным материалом для сложных предложений (включая сложноподчиненное) являются, как правило, простые предложения. Правда, входя в состав сложного целого, они теряют некоторые признаки предложения, становятся, действительно, его частями, но все же часть признаков предложения у них остается. Кроме того, термин «придаточная часть» уже использован для обозначения слов и групп слов, вводимых в предложение посредством подчинительных союзов и выражающих: 1) сравнение — Внизу, как зеркало стальное, синеют озера струи… (Тютч.); 2) цель действия — Данилов вышел, чтобы не мешать супругам проститься (Пан.); 3) изъяснение — Было уже слишком поздно, чтобы в метель добираться до больницы (Фед.). См.: Грамматика русского языка. М., 1954. Т. 2. Ч. 2. С. 365—382. Добавим, что термины «главное предложение», «придаточное предложение» используются в последней по времени публикации академической «Русской грамматике» (М., 1980. Т. 2. С. 527).