Современный русский язык. Категория вида: форма, семантика, функционирование - Бирюкова Л.П. 2007

Выбор вида
Узуальная повторяемость

Повторяющиеся действия, связанные с конкретным исполнителем и имеющие характер некоторой закономерности, обозначаются глаголами как НСВ, так и СВ. выбор вида глагола, однако, не произволен, а связан либо с особенностями синтаксической структуры, либо с яркими дополнительными значениями, оттеняющими повторяемость. Так, использование глагола НСВ оказывается единственно возможным в таких случаях:

а) простой констатации (фиксации) повторяемости действия, не связанного отношениями зависимости, как то: предшествования, следования, обусловленности — с другими действиями. Чаще всего это изолированная (одиночная) глагольная форма, сопровождаемая типичными и для повторительных ситуаций наречиями: Теперь я хожу слушать соловья на край березовой рощи, окружающей наш дом (И. Соколов-Микитов); Она прибегала к нему во всех затруднительных случаях (И. Тургенев); В первой своей молодости медвежата приводимы были ежедневно в гостиную, где Кирилла Петрович по целым часам возился с ними, стравливая их с кошками и щенятами (А. Пушкин);

б) простой констатации повторяющегося действия в давно прошедшем времени глаголами многократного способа действия: Здесь барин сиживал один. Здесь с ним обедывал зимою покойный Ленский, наш сосед (А. Пушкин); И Наташа тем быстрым шагом, которым она бегивала в горелки, побежала по зале в переднюю (Л. Толстой); Не то на серебре — на золоте едал (А. Грибоедов);

в) в страдательных и безлично-страдательных конструкциях, а также в конструкциях, представляющих действие как самопроизвольное: Сидельцы из мясной лавки, которых он расспрашивал накануне, сказали ему, что письма опускаются в почтовые ящики, а из ящиков развозятся по всей земле на почтовых тройках (А. Чехов); Нередко я плакал, читая, - так хорошо рассказывалось о людях, так милы и близки становились они (М. Горький); Медь хорошо отчищалась, самовар засиял (Митяев); Впрочем, эти азиатские курки часто осекаются… (М. Лермонтов);

г) в высказываниях с квалификативной функцией глагольных действий, качественно характеризующих субъект (потенциально-качественный тип употребления): Хочешь, я украду для тебя мою сестру? Как она пляшет, как поет! А вышивает золотом — чудо! (М. Лермонтов); Несмотря на свои четыре года, она ходила еще плохо, неуверенно ступая своими кривыми ножками… (В. Короленко); Все ему давалось: он мило пел, весьма недурно играл на сцене (И. Тургенев);

д) в многочисленных контекстах с соотносительными по признаку одновременности действиями (или одноплановости, когда порядок следования действий несуществен), в том числе в настоящем историческом с обобщенно-личным значением глагольной формы: Все бегали, бесновались, на уроках отвечали невпопад, и количество оставленных без обеда возросло в эти дни втрое против обыкновенного (А. Гайдар); Чем больше я читал, тем более книги роднили меня с миром, тем ярче, значительнее становилась для меня жизнь (М. Горький); Я любил взбираться на колокольни. Позволялось это мальчикам только на пасху. Долго кружишь узенькой темной лесенкой. В каменных нишах ворчат голуби. Голова немного кружится от бесчисленных поворотов (А. Гайдар);

е) в контекстах с отношениями последовательности, противопоставленных контекстам последовательных единичных действий (замена глаголом СВ изменяет смысл высказывания на противоположный — действия воспринимаются как единичные): Он отправлялся на несколько мгновений в сад, стоял там как истукан… и снова возвращался к сыну (И.Тургенев); Найдя удобное местечко на каком-нибудь островке, окруженном водою, я старательно устраивал шалаш, вытаскивал из воды и прятал в кустах лодку… (И. Соколов-Микитов).

Глаголы СВ предпочтительны в разнообразных по структуре, но имеющих общий семантический компонент наглядности, образной единичности действия, конструкциях, содержащих более чем одну глагольную форму (наглядно-примерный тип употребления). Между действиями обычно отношения последовательности, реже предшествования-следования или чередования: Каждую неделю направляешься к матери с балльником для подписи. Мать бегло посмотрит отметки, увидит двойку за рисование или чистописание и недовольно покачает головой (А. Гайдар); …В лес придет — зря ветки не сломит. Спелую ягоду возьмет, а зеленую на кусте оставит: пусть себе зреет (С. Маршак); То нет мартышки, то козла куда-то тетя увела, то Мишка косолапый ушел на лыжах с папой (А. Барто).

Изредка между действиями отмечаются отношения одновременности или они не определены (начинательный, ограничительно-длительный способы действия): Чуден Днепр при тихой погоде: ни зашелохнет, ни прогремит (Н. гоголь).

Еще реже можно встретить относительно изолированную глагольную форму СВ. Наглядность, «экземплярность» действия фиксируется не соотношением действий, а лексически: Случается, что в гнездо ласточки заберется нахал-воробей (И. Соколов-Микитов); Кое-где высунется из окна голова с седой бородой (И. Гончаров); Настеньке нравилось приготовить на обед что-нибудь вкусное… (Т. Леонова).

В конструкциях с формой 2 лица ед.ч. в обобщенно-личном употреблении конкретность субъекта сохраняется, хотя степень обобщенности действия высока: В такой день, бывало, ты все дочиста выберешь, а вскоре за тобой придет другой грибник и тут же, с того самого места, опять собирает (М. Пришвин); Встанешь вот так на заре, выбежишь за хутор, скажешь сам себе: «С добрым утром!» (К. Федин).

Отношения обусловленности одного действия другим в наглядно-примерном типе употребления также тесно связано с использованием глаголов СВ: Я такой человек: если за что взялся, обязательно до конца сделаю (Н. Носов); Если нужно разузнать что-нибудь, сделать неожиданный налет на фуражиров, подобраться к охраняемому белыми помещичью имению, - всегда Федя найдет удобную дорогу, проберется скрытно кривыми овражками (А. Гайдар); Чуть кто из русских отъедет или отойдет от крепости, татары или убьют, или уведут в горы (Л. Толстой); Взялся сделать — сделай хорошо (А. Гайдар).

В научной литературе в контекстах с наглядно-примерным типом употребления глаголов СВ часто констатируют наличие конкуренции (синонимической замены) видовых форм и значений. Ср. вариантное использование видов в следующем контексте: А Беликов? Он и к Коваленку ходил так же, как и к нам. Придет (ср.: приходит) к нему, сядет (ср.: садится) и молчит (А. Чехов). Г.И. Панова отмечает: «По-видимому, любой глагол совершенного вида, обозначающий повторяющееся действие, может быть заменен глаголом несовершенного вида, но при этом устраняются все дополнительные оттенки значения». Конечно, замена возможна и там, где в авторском тексте употреблен НСВ. Примером конкуренции в узуальном типе повторяемости может служить такой контекст: Как только Петровна и Маша уходили, ворона взлетала на форточку, протискивалась в комнату, хватала первое, что попадалось ей на глаза, и улетала (К. Паустовский).

Конкуренция видов в подобных контекстах действительно имеет место, однако введение глагола СВ не всегда возможно в той же форме (ср.: Как только Петровна и Маша ушли… - ситуация единичного действия); в оппозицию с формой прошедшего времени глагола НСВ вступает форма настоящего-будущего глаголов СВ (как только уйдут…). Даже если замена видов возможна без нарушения синтаксической структуры, меняется функционально-стилистический аспект высказывания. Глагольная форма НСВ переводит высказывание в повествовательный план, а форма СВ — это атрибут диалогической речи или авторской характеристики персонажа.

В большинстве же случаев замена невозможна без коренной перестройки синтаксической конструкции и значительной потери в образности. Один из таких контекстов: В игре ее конный не словит, в беде не сробеет — спасет, коня на скаку остановит, в горящую избу войдет (Н. Некрасов).