Современный русский язык. Категория вида: форма, семантика, функционирование - Бирюкова Л.П. 2007

Категориальная семантика вида
Вопрос о семантическом содержании категории вида

Название категории «вид» происходит от русского глагола «видеть». Русский глагол не просто называет действие (становление признака, отношение), но и позволяет «увидеть» его — дать ему качественную или количественную характеристику, то есть передать характер протекания действия так, как оно совершается в реальной действительности, или так, как представляет это говорящий. То же значение имеет латинский эквивалент термина — «аспект», точка зрения на действие. (Соответственно раздел науки о языке, предметом которого является категория вида, называется «аспектология», а учёный, изучающий образование и функционирование видов, — «аспектолог»).

Самое общее определение категории может звучать так: это грамматическая категория глагола, отражающая способ представления говорящим характера протекания действия. «Категория вида обозначает, как протекает во времени или как распределяется во времени тот процесс, который обозначен в основе глагола. Это и есть самое общее значение категории вида».

Во всех славянских языках, имеющих категорию вида, существует нерушимый аспектологический закон: с глаголами, называющими фазы действия (начать — начинать, продолжить — продолжать, кончить — кончать и их синонимы), сочетаются инфинитивы глаголов только НСВ. Из этого факта многими исследователями (в частности Э.Чёрным, Р.Размусеном, А. Досталом, А.М. Пешковским, Ю.С. Масловым) был сделан вывод о том, что в семантике глаголов СВ есть семантический компонент, препятствующий их сочетанию с фазовыми глаголами. Этот признак получил название «неделимой целостности действия». Формы СВ «не мирятся с идеями начала, середины, конца» (А.М. Пешковский), в них все фазы слиты воедино, представлены «сомкнуто». Признаку Ц противостоит признак НЦ (в большинстве глаголов — процессности).

В «Русской грамматике»-80 находим такое определение: «Категория вида — это система противопоставленных друг другу рядов форм глаголов: ряда форм глаголов, обозначающих ограниченное пределом целостное действие (СВ), и ряда форм глаголов, не обладающих признаком ограниченного пределом целостного действия (НСВ)». «…Самое основное в семантическом содержании видов заключается в том, что СВ выражает действие в его целостности /Ц/, но не в процессе его протекания, тогда как НСВ, не обладая признаком Ц, может выражать действие как процесс».

Близко к понятию целостности содержание термина «предел» В.В.Виноградова, используемый во многих школьных учебниках для национальных школ. Наиболее чётко ограничение действия пределом прослеживается у глаголов, называющих действие, имеющее целью достижение какого-то результата, которым действие исчерпывает себя: действие строить достигает своего предела, когда в результате действия возникает постройка — построить. Это и есть внутренний предел действия, заложенный в его природе. В форме НСВ обозначена лишь направленность на достижение цели (предела): решать (для чего?), в форме СВ фиксируется достижение предела — чтобы решить. Разновидностью внутреннего предела обладают глаголы, в которых выделяется начальная (запеть) или конечная стадия процесса (допеть), предел достигается в начальной или конечной фазе действия. Получается, что предел — это разновидность целостности, то есть целостность действия — это предел, ограничивающий действие «со всех сторон».

Итак, глаголы СВ и НСВ различаются по признаку целостности (фактичности) / нецелостности действия — Ц / НЦ. А.В. Исаченко образно интерпретировал семантику Ц / НЦ как шествие (демонстрацию), в котором участвует сам говорящий и находится последовательно в начале, середине и конце пути, не имея возможности обозревать шествие в целом, — НЦ, НСВ; и наблюдателя со стороны (например, с балкона), обозревающего всё шествие целиком, — Ц, СВ.

Вопросы «что делать?» и «что сделать?» не отражают полностью это семантическое противопоставление. Во-первых, далеко не все глаголы отвечают на эти вопросы (ср.: почувствовать, расстилаться, бояться, иметь и мн. др.), к тому же чтобы правильно задать вопрос, уже надо представлять характер действия глагола. Семантическое содержание видов, по выражению В. Добровского, «сплошной вопрос», однако результаты многочисленных исследований позволяют выделить в семантике видов следующие признаки:

- признак доминантный;

- признаки функциональные;

- признаки частные, обусловленные контекстом или особенностями лексического значения глаголов.

Доминантный признак. Доминантный признак — признак, присущий любой глагольной форме в любом употреблении — это признак Ц / НЦ.

Оперировать одним универсальным признаком удобно, но в практической работе достаточно трудно, потому что признак Ц / НЦ именно потому, что универсален, имеет абстрактный характер. Функционирование видовых форм в тексте определяется признаками, которые можно назвать функциональными.

Функциональные признаки.

Функциональными являются признаки, определяющие закономерности употребления видов, правила их распределения. Это прежде всего признак локализованности // нелокализованности (Л / НЛ) действия во времени, а также таксисные отношения одновременности, последовательности, более сложные соотношения действий.

Признаки частные.

К частным следует отнести признаки, обусловленные лексической семантикой глагола или его окружения. Это оппозитивные признаки законченности // незаконченности, результативности // нерезультативности, длительности // недлительности. Бытовое сознание связывает признаки законченности и результативности с совершенным видом, а значение длительности — с несовершенным. Вот примеры, иллюстрирующие выражение этих значений противоположным видом.

- Я писал брату, но ответа не получил: законченное действие обозначено несовершенным видом; - Ребёнок расплакался: незаконченное действие обозначено интенсивно-результативным глаголом совершенного вида; - Старик прожил долгую трудную жизнь; Ученик медленно привстал: длительные действия обозначены глаголами совершенного вида; - Любые задачи решал за несколько минут: действие успешное, результативное, однако вид глагола несовершенный. Наконец, действие вообще может не иметь этих характеристик, называя факт наличия: Комнату проветривали.

Кроме того, к частным признакам отнесём контекстное окружение глагола — наречия, наречные выражения, модальные глаголы, в той или иной степени коррелирующие с семантикой категории вида.