Современный русский язык. Категория вида: форма, семантика, функционирование - Бирюкова Л.П. 2007

Категориальная семантика вида
Аспектуальная ситуация

Семантика любой грамматической категории, в том числе и категории вида, конкретизируется, наполняется реальным содержанием в процессе функционирования, в многочисленных речевых произведениях. Их бесконечное разнообразие тем не менее может быть типизировано, сведено к некоему определённому набору смысловых ориентиров. Инструментом такого обобщения может служить выработанное в теории функциональной грамматики понятие категориальной ситуации. Категориальная ситуация трактуется как «типовая содержательная структура, а) представляющая собой один из аспектов передаваемой высказыванием общей сигнификативной (семантической) ситуации; б) базирующаяся на определённой семантической категории и соответствующем функционально-семантическом поле; в) интерпретируемая как родовое понятие, по отношению к которому аспектуальные, темпоральные и другие подобные ситуации являются понятиями видовыми».

«Аспектуальная ситуация рассматривается как одна из категориальных характеристик высказывания. В той «общей ситуации», которая выражается данным высказыванием, могут быть выделены разные стороны — модальная, темпоральная, локативная и т.д. Аспектуальная ситуация, т.е. аспектуальная характеристика высказывания, — это одна из таких сторон».

Думается, что в учебных целях в аспектуальную характеристику высказывания следует ввести некоторые компоненты речевого акта. Таким образом понятие актуальной ситуации предстанет как условия реализации видовых значений — это коммуникативная цель, которую ставит перед собой говорящий, и языковые средства, которые он выбирает для реализации этой цели, то есть для успешного акта понимания слушающим (читающим). «Основным речевым фактором, влияющим на употребление глаголов разных видов следует признать коммуникативную задачу говорящего»

Все многообразие употребления видов может быть сведено к четырем основным типам (аспектуальным ситуациям): сообщение о единичном действии, сообщение о повторяющемся действии, сообщение о непрерывающемся постоянном действии и сообщение о простом факте действия, исключающем названные в предыдущих типах характеристики. Четыре типа аспектуальных ситуаций выведены аналитическим путем — путем наблюдения и обобщения речевых произведений, разных по объему, жанру, стилю (условно скажем — с позиций читающего, слушающего). Если рассматривать вопрос функционирования видов с позиций говорящего (пишущего), то возникает необходимость синтезирования высказывания в соответствии с коммуникативной установкой (задачей) говорящего.

Каждое событие (действие) в реальной действительности имеет определенные координаты, то есть происходит в определенном месте, в определенное время, связано с определенным лицом (в грамматике — грамматическим субъектом) или предметом, явлением. «Та или иная ситуация представляется либо как прикрепленная к определенному моменту (отрезку) в однонаправленном потоке времени (Читая эту книгу, я заметил…), либо как не имеющая такой локализации, когда речь идет о неопределенной повторяемости, обычности, типичности (Читая такие книги, я замечал…), либо как нейтральная в данном отношении (Ты читал что-нибудь подобное?) …Выражение рассматриваемого отношения может быть заключено в глаголе, но может находиться и вне его, сожжет быть «рассеянным», комбинированным, имплицитным, самым разнообразным. Важно то, что в любом предложении его содержание так или иначе определяется с этой точки зрения». Эти координаты своеобразно преломляются в языке: место действия и грамматический субъект могут быть определенными, точно фиксированными или неопределенными, обобщенными (ср.: здесь, в лесу — везде, всюду; я, скворец, тишина — любой, всякий, все). Языковая интерпретация оси «время» в русистике отразилась в понятии функционально-семантической категории локализованности — нелокализованности глагольного действия (от лат. lokus — место). Действие может быть локализованным, происходящим в определенной точке на линии времени, или нелокализованным, обобщенным (ср.: сейчас, вечером — обычно, всегда). Конкретность или обобщенность места и грамматического субъекта в определенной степени обусловливают конкретность или обобщенность глагольного действия. Локализованность (конкретность) или нелокализованность (обобщенность) оси «время» непосредственным образом определяют конкретность или обобщенность действия, обозначенного глаголом, тем самым и функционирование видов, формируя основные типы употребления, типы аспектуальных ситуаций.

СИТУАЦИЯ КОНКРЕТНОГО ЕДИНИЧНОГО ДЕЙСТВИЯ предоставляет такие условия выбора аспектуальных характеристик действия, в которых для говорящего важна локализация действия на линии времени. Форма СВ самим фактом употребления локализует действие, являясь фактором «возникновения новой ситуации».

 Типы употребления СВ в ситуации конкретного единичного действия:

Конкретно-фактический — единичное (разовое) целостное действие с фиксируемым местоположением на линии времени: Из-за холма, караулящего шлях, выполз багровый от натуги месяц (М. Шолохов); - Одевайся скорей… Бабушка возьмёт тебя сегодня в лес рябину собирать (А. Гайдар).

В таксисной ситуации типа «цепь», где каждое действие связано с предыдущим или является его следствием, и потому действия не могут быть переставлены местами: Но тут коза рванулась, крутанула рогами и галопом понеслась по парку, а девчонка с воплем помчалась за ней следом (А. Гайдар); Возьмём мы с тобой из-за печки мою походную сумку, положим туда твои яблоки, мой табак, спички, нож, булку и уйдём из этого дома куда глаза глядят (А Гайдар).

То же в парных ситуациях с элементом «возникновение новой ситуации»: Не успели мы выйти за город, как навстречу нам вышли местные жители (Н. Рерих); Распахнувши эту дверь, он очутился в свету и был чрезмерно поражен представшим беспорядком (Н. Гоголь).

Суммарный — в контексте содержится показатель кратности: Мартын Петрович извинился, вздохнул два раза и умолк (И.С. Тургенев).

Перфектный — глагол называет состояние, возникшее в результате ранее имевшего место действия: Давно отцвели красные серёжки орешника в лесу, облетели гроздья черёмухи (З. Воскресенская).

 Типы употребления НСВ в ситуации конкретного единичного действия:

Конкретно-процессный — единичное действие в одной из фаз осуществления (чаще срединной) в определённый момент времени: Через базарную площадь идёт полицейский надзиратель Очумелов (А. Чехов); Сквозь серый камень вода сочилась… (М. Горький); Теперь я буду думать о горящем сердце Данко и о человеческой фантазии, создавшей столько красивых и сильных легенд (М. Горький).

В аспектуально-таксисных ситуациях одновременности действий или расположенности их в одной плоскости, где порядок следования несуществен и действия могут быть переставлены местами: В избе стоял распаренный густой воздух, на столе горела лампочка без стекла, и копоть темным дрожащим фитилем достигала потолка (И. Бунин).

Однако в настоящем историческом ряд глаголов НСВ отражает последовательность действий: 14 декабря день грамотника. В этот день отроков мальчиков старше девяти лет определяли в ученье. В дом приходит дьякон, приносит с собой букварь и плетку. Сначала отрок получал три удара плеткой, затем начиналось ученье, разучивалась первая буква (Из календаря).

То же в парных ситуациях с семантическим компонентом «длительность»: Как ни боялись засухи, она все-таки пришла (Д. Эртель); В то время когда его брат Мухтар плавал по реке следом за лодкой хозяина, шастал по берегу, кого-то отыскивая или раскапывая, караулил (и строго караулил!) нехитрое имущество рыбаков, Трезор, начиная с крайней избы, обходил деревушку (В. Астафьев).

Конкретно-процессный тип НСВ может иметь подчеркнуто-длительную разновидность (с обстоятельствами типа долго, долго-долго) и конативную (от лат. conatus — попытка): долго решал и наконец решил; догонял, но не догнал (значение успешной или безуспешной попытки).

Подчёркнуто-длительный вариант: [Сорин]. Значит, опять всю ночь будет выть собака (А.Чехов); Вольнов все смотрел и смотрел на эти маленькие суда… (В. Конецкий).

Конативная разновидность: догонял, да не догнал; выполняли, но не выполнили; Думали, думали и выдумали наконец (И. Тургенев).

СИТУАЦИЯ ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ (ОБЫЧНОГО, АБСТРАКТНОГО) ДЕЙСТВИЯ обусловливает такие аспектуальные характеристики действий, которые не связаны с их точной локализацией на линии времени. Действия обычны, типичны, регулярны, нерегулярны и под.

Типы употребления НСВ в ситуации повторяющегося (обычного) действия:

Неограниченно-кратный — простая повторяемость действия: Печорин не сводил с неё глаз, а она частенько на него посматривала (М. Лермонтов); Каждый день снегири прилетали, опускались на кормушку стайкой и угощались (В. Чаплина).

Ряд глаголов НСВ в ситуации повторяемости представляют последовательность действий типа «цепь»: Как только Петровна и Маша уходили, ворона взлетала на форточку, протискивалась в комнату, хватала первое, что попадалось на глаза, и улетала (К. Паустовский).

Потенциально-качественный — потенциальное качество (привычка), сформировавшееся в результате ряда повторений и проявляющееся в меру необходимости: Всё ему давалось: он мило пел, весьма недурно играл на скрипке (И.С. Тургенев); Несмотря на свои четыре года она ходила ещё плохо (В. Короленко); Отец считался неплохим стрелком. Любую птицу бил только влёт, а зверя — на бегу (М.Алексеев).

Типы употребления СВ в ситуации повторяющегося (обычного) действия:

Наглядно-примерный тип — образное употребление конкретно-фактического типа для выделения одного акта из ряда повторяющихся: Случается, что в гнездо ласточки заберётся нахал-воробей! (И. Соколов-Микитов); Изредка упадёт с ветки ледяная корочка — ночь укутает хрустальный звон тишиной (М. Шолохов). Особой образностью обладает этот тип употребления в одном контексте с НСВ. Ср. пример, где настроение растерянности и волнения передаётся практически только чередованием видов: Председатель судебной палаты тоже совсем растерялся. Он то расстегнёт, то застегнёт свой вицмундир, то берётся за шляпу, точно идти куда собирается, то бросает шляпу на стол и садится (М. Салтыков-Щедрин) (пример А.В. Бондарко).

Потенциальный тип — аналогичен потенциально-качественному типу НСВ, но представляет действие как потенциально возможное в соответствующих условиях единичное проявление: И если надо выполнить долг перед Родиной, он никогда не пожалеет своей жизни, он никогда не предаст и не выдаст товарища (А. Фадеев); - Подумай, мама, как гармонично все в природе. Земля всем распорядится, ничего не спутает, каждому зернышку даст жизнь и только ему присущее обличье, окраску, вкус, запах, - говорила Надя… (З. Воскресенская); Но, может быть, такого рода картины вас не привлекут (А. Пушкин).

СИТУАЦИЯ ОБОБЩЁННОГО ФАКТА оставляет невыраженным отношение действия к локализации его на линии времени, важен сам факт наличия действия, отсутствия его или вопроса о нём. Эта аспектуальная ситуация связана исключительно с НСВ. Главный тип употребления общефактический, или обобщённо-фактический: Мне всё кажется, что я где-то уже видела вас (К. Паустовский); Знаю, знаю, он рассказывал мне…, слышал, докладывали (В. Чаковский.); - Вы будете рисовать меня? — спросила Оля нежным голосом (А. Чехов); Служил на Кавказе офицером один барин. Звали его Жилин (Л. Толстой); Да я не знаю, худо это или хорошо, только они виделись (Н. Лесков). С перфектным оттенком: - Ведал ли ты, когда напал на них, что они мои опричники? — Не ведал, государь (А.К. Толстой).

Наличие в контексте показателя кратности формирует ограниченно-кратный тип. Примеры: Я сам не раз встречал эту Акулину (И.С. Тургенев); Три раза ходила сотня в атаку и три раза отступала (М. Шолохов); Сколько раз пугали меня дрозды своим треском… (И. Соколов-Микитов); Четыре раза закапывал он свой букварь, и четыре раза, отодравши его бесчеловечно, покупали ему новый (Н. Гоголь).

Негативная разновидность — реализуется в сочетаниях не надо, не нужно, не следует, не стоит + НСВ: не следует забывать, не стоит расстраиваться.

СИТУАЦИЯ ПОСТОЯННОГО ОТНОШЕНИЯ предполагает называние действия (отношения), постоянного в природе (неизменного отношения в мире вещей и научных понятий; не связанного с временными координатами или имеющего неограниченную временную протяженность) или представляемого говорящим как постоянное. В современном русском языке эту функцию выполняет только НСВ, и такой тип употребления называется постоянно-непрерывным. Таковы высказывания: Тропинка вела через лес; Сумма углов треугольника равняется…; И всякую минуту я буду помнить бесплодную великость своей жертвы (Н. Гоголь); Наука строится из фактов, как дом строится из кирпичей.

По отношению к временным планам распределение видовых значений можно представить в таблице, из которой видно, что НСВ свободно функционирует в планах настоящего, прошедшего и будущего времени, СВ же не может быть употреблен в плане настоящего актуального (за исключением одного типа контекста: никак не + СВ — никак не найду книгу, никак не соображу и т.п.). Форма простого будущего в ситуации повторяемости представляет план настоящего неактуального (То солнце спрячется, то светит слишком ярко (И. Крылов)).

СВ выбирают во всех случаях, когда исключается представление о протекании, развертывании действия, СВ подчеркивает предел действия в целом или в одной из его фаз или моментов (запеть, отработать, прыгнуть). Поэтому инфинитив СВ никогда не сочетается с фазовыми глаголами.

Общефактический вариант невозможен в настоящем времени — актуализируется элемент локализованности, и в настоящем времени действие воспринимается как процессное.

Символ (+) означает ограниченное употребление формы в этом временном плане.