Синтаксис современного русского литературного языка - О. Н. Иванищева 2018
СЛОЖНОСОЧИНЕННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
План
1. Структурные особенности сложносочиненного предложения.
2. Когнитивный аспект семантики компонентов сложносочиненного предложения.
3. Языковой аспект семантики компонентов сложносочиненного предложения.
4. Классификация сложносочиненных предложений.
5. Экспрессивно-стилистические возможности сложносочиненных конструкций.
1. Структурные особенности сложносочиненного предложения
Сложносочиненное предложение - предложение с сочинительной связью, оформленной сочинительными союзами.
В русском языке выделяются четыре основных элемента сочинительных союзов в русском языке: И, А, НО, ИЛИ.
Как уже было отмечено в предыдущих лекциях, союз И имеет не более четырех значений (соединительное, присоединительное, уступительное, противительное). Союз А - два значения (противительное и присоединительное). Союз НО - два значения (противительное и присоединительное). Союз ИЛИ - два значения (разделительное и присоединительное).
«Нулевыми категориями» сочинительной связи традиционно считаются союзы И, А. Их можно рассматривать как позиционные варианты обобщенного союза И/А, который в других языках соответствует and, und, et. Общее значение союза И/А - естественность связи, совместимость связываемых понятий (компонентов), то есть нейтральное значение.
В семантику союза НО входит элемент отрицания, которое может быть интерпретирован как контраст, противодействие, препятствие, «обманутое ожидание» (Дж. Лакофф).
В значении союза ИЛИ выделяется семантический элемент модальности (А. М. Пешковский, В. А. Белошапкова).
Сочинительные союзы, как известно, соединяют однородные члены предложения и части сложносочиненного предложения. Выделяется, таким образом, сочинение членов предложения и сочинение предложений. Само разделение общепринято. Обсуждается лишь вопрос об отношении между этими двумя видами. В русистике этот вопрос рассматривается под углом зрения общей классификации предложения, деления их на простые и сложные и получил такую форму: конструкции с однородными членами - это простое или сложное предложение? Большая часть зарубежных ученых, а также некоторые русские исследователи вопрос об отношении между сочинением предложений и сочинением членов предложений рассматривают с позиции трансформационной грамматики как вопрос о сводимости предложений с однородными членами предложения к сложносочиненным предложениям:
Волки жадны и свирепы - Волки жадны и волки свирепы.
Для такого сочинительного сокращения есть препятствия, например, его допускают не все сочинительные союзы:
Он занимается как теоретической лингвистикой, так и ее приложениями - Как он занимается теоретической лингвистикой, так он занимается и ее приложениями.
Пушкина или Гоголя читать легко Ф Пушкина читать легко или Гоголя читать легко.
2. Когнитивный аспект семантики компонентов сложносочиненного предложения
Содержание разных типов сложного предложения может быть соотнесено с определенными ступенями процесса познания.
Содержанием обратимого сложносочиненного предложения, по мнению Ю. А. Левицкого, является процесс сравнения предметов, явлений или событий. Речь идет именно о самом процессе сравнения, потому что результат сравнения чаще всего выражается в простом предложении типа Железо тверже, чем свинец; Железо тверже свинца; Глаза голубые, как небо.
На близость сочинительных и сравнительных конструкций указывают многие ученые (Н. Н. Дурново, А. М. Пешковский, А. Ф. Прияткина, В. З. Санников).
В. З. Санников отмечает, что в соответствии с традиционной точкой зрения русские сравнительные конструкции относят к подчинительным. Но это не так. По мнению В. З. Санникова, сравнительные конструкции образуют особый, третий класс русских синтаксических конструкций. То есть они отличаются и от подчинения, и от сочинения. При обнаруженной близости сочинения и сравнения (иногда трудно отличить сравнительную конструкцию от сочинительной: Он больше любит отца, чем мать; Он больше любит отца, а не мать) намечается и семантическое различие, в частности между сравнительными конструкциями и сложносочиненным предложением:
1) обратимое сложносочиненное предложение - процесс сравнения; сравнительная конструкция - его результат;
2) если в сложносочиненном предложении производится сравнение двух предметов по одному общему признаку, то в сравнительной конструкции производится сравнение с предметом, который рассматривается как наиболее стандартный носитель соответствующего признака.
Для необратимых сложносочиненных предложений, по мнению Ю. А. Левицкого, характерна неодновременность (последовательность) событий, действий, состояний. В связи с этим они обычно выражают либо логическую последовательность суждений, либо реальную последовательность событий.
3. Языковой аспект семантики компонентов сложносочиненного предложения
В рамках одного сложносочиненного предложения в действительности может реализоваться один из трех возможных сочетаний следующих основных понятий:
1) два предмета, характеризующихся одним и тем же признаком;
2) два признака, характеризующих один и тот же предмет;
3) два предмета и два соответствующих им признака.
В связи с этим можно выделить следующие семантические типы сложносочиненных предложений:
А - уподобление;
Б - сопоставление (противопоставление);
В и Г - присоединение;
Д - промежуточный тип.
A. Уподобление.
Книга лежит на столе, и тетрадь лежит на столе - уподобление двух предметов по одному признаку;
Книга новая, и (книга) интересная - уподобление двух признаков путем приписывания их одному и тому же предмету.
Б. Сопоставление (противопоставление).
Книга лежит на столе, а тетрадь (лежит) на окне - выявление у двух предметов различных признаков.
Д. Промежуточный тип.
Ты нужна мне, и я нужен тебе - перекрестная связь компонентов.
B. Г. Присоединение.
На столе лежит книга, и я хочу ее прочитать - второй компонент помимо собственного содержания включает в себя и содержание первого компонента.
4. Классификация сложносочиненных предложений
Традиционная классификация сложносочиненных предложений строится на типах союзов, которые выражают различные значения:
1) сложносочиненные предложения с соединительными союзами (и, да, и... и, ни... ни, также, тоже);
2) сложносочиненные предложения с противительными союзами (но, а, да, зато, же, однако);
3) сложносочиненные предложения с разделительными союзами (либо, или, либо... либо, или... или, то... то, не то... не то, то ли... то ли).
Кроме того, выделяются два дополнительных типа:
1) сложносочиненные предложения с присоединительными союзами (да и, а то, не то, да и то);
2) сложносочиненные предложения с пояснительными союзами (то есть, а именно).
Эта классификация представлена и в школьной практике. Учебник по русскому языку под ред. М. М. Разумовской и П. А. Леканта основой классификации сложносочиненных предложений видит разряд союза и его значение, выделяет сложносочиненные предложения с соединительными, противительными и разделительными союзами, а при их характеристике выделяет и грамматическое значение предложений:
• сложносочиненные предложения с соединительными союзами передают разнообразные значения (последовательность событий, явлений, действий (Выпал снег, и наступили морозы); одновременность протекания событий, действий (Чирикали воробьи, и каркали вороны); причинно-следственные отношения (У меня заболела голова, и я остался дома) и присоединительные отношения (Все пошли в театр, и я тоже пошел));
• сложносочиненные предложения с противительными союзами имеют значение противопоставления (Всё проходит, да не всё забывается) и сопоставления (Солнце светило, но оно не грело);
• сложносочиненные предложения с разделительными союзами обычно передают значения чередования событий (То лил дождь, то шёл снег) и взаимоисключения (Или я поступаю в институт, или надо будет уехать домой).
В упражнении по теме авторы учебника предлагают школьникам найти предложения, которые совмещают разные значения.
В учебнике С. Г. Бархударова, С. Е. Крючкова, Л. Ю. Максимова, Л. А. Чешко, в отличие от учебника М. М. Разумовской и П. А. Леканта, семантические оттенки, выражаемые сложносочиненными предложениями, представлены более скудно (одновременность, последовательность, чередование, противопоставление).
Грамматики-60, 70, «Русская грамматика» подходят к классификации сложносочиненных предложений с разных позиций.
Грамматика-60 подробно рассматривает значения предложений с разными союзами. Выделяются сложносочиненные предложения с соединительными, противительными, разделительными и присоединительными союзами и выделяются подтипы на основании того, какие отношения выражаются. Так, например, сложносочиненные предложения с союзом И представлены вариантами, выражающими временные отношения (одновременность и последовательность действий), причинно-следственные отношения (Я делаю дело божье, и мне помешать нельзя), присоединительно-определительные отношения (Он делал заведомо невозможное, и это его привлекало) и сопоставительно-противительные отношения (В команде были открыты все окна с правой стороны, и все-таки было душно).
Кроме описания значения, Грамматика-60 уделяет внимание структуре сложносочиненных предложений и указывает, из чего могут состоять предложения с тем или иным союзом. Например, сложносочиненные предложения с союзом А могут состоять
1) из двух простых предложений:
Алексис будет управлять имением, а я займусь только добрыми делами;
2) из простого и сложноподчиненного предложений:
Дедушка остался охранять больного, а Гаврик сбегал посмотреть, нет ли кого поблизости;
3) из двух сложноподчиненных предложений:
Карась говорил, что можно на свете одною правдою прожить, а ерш утверждал, что нельзя без того обойтись, чтоб не слукавить;
4) из нескольких простых предложений, образующих две группы простых предложений:
В дыму гудело, трещало, с крыши свешивались, извиваясь, красные ленты, а стена уже превратилась в раскаленную решетку.
Следует отметить, что описания сложносочиненных предложений Грамматики-60 отличается глубиной и тонкостью в освещении грамматического значения предложения и его оттенков.
Грамматика-70 (раздел «Сложное предложение» написан В. А. Белошапковой), поставившая себе другую задачу по сравнению с Грамматикой-60 (не только описать грамматическую систему и кодифицировать нормы, но и отразить поиски «модели описания», отразить развитие теоретических поисков), делит сложносочиненные предложения на предложения открытой и закрытой структуры.
Сложносочиненные предложения открытой структуры образуются из неопределенного количества предикативных единиц, соединенных союзами или бессоюзно (!). Обязательной чертой такого предложения является однотипность частей: они имеют одинаковую целенаправленность (невопросительность или вопросительность) и одинаковую модальность. Синтаксическая однотипность частей предполагает однотипность и семантического наполнения (повторы, близость содержания):
Медалями блестят листья на березках, и блестит вдали воздух.
Сложносочиненные предложения открытой структуры делятся на два типа: соединительные (предложения одновременности и предложения следования) и разделительные (предложения взаимоисключения (Или болеют дети, или вчера с соседками поссорилась) и предложения чередования (Он то вскочит, то ляжет)).
Сложносочиненные предложения закрытой структуры всегда образуются из двух предикативных единиц; обязательным элементом такого предложения является союз. Они бывают двух типов: 1) предложения с союзами И, А, НО; 2) предложения с союзами НЕ ТОЛЬКО... НО И, ДА И, ТО ЕСТЬ, А ИМЕННО. Предложения закрытой структуры В. А. Белошапкова в свою очередь делит на те, которые соединены только союзом, и те, которые имеют дополнительные показатели связи - частицы, наречия, модальные слова (так называемые «вторые союзные элементы», или «конкретизаторы»):
Это было очень длинное здание, и именно поэтому бросалась в глаза его несуразность.
«Русская грамматика» (автор раздела «Сложносочиненное предложение» - М. В. Ляпон) предлагает классификацию сложносочиненных предложений по принципу классификации сочинительных союзов: по признаку их неоднозначности и однозначности (союзы недифференцирующего типа (неоднозначные) - и, а, но, да, же, или; союзы дифференцирующего типа (однозначные) - то есть, а именно, однако, зато и др.)
Ю. А. Левицкий предлагает формальную классификацию, основанную на двух признаках:
1) симметричности компонентов (синтаксическом параллелизме структур);
2) обратимости порядка компонентов.
Синонимия сложносочиненного и сложноподчиненного предложения
Случаи синонимичности сочинения и подчинения отмечаются, когда возможна замена одних конструкций другими:
Я оказался один в квартире, что позволило мне петь полным голосом (Станиславский) / Я оказался один в квартире, и это позволило мне петь полным голосом.
Это сравнение одинаковых по содержанию предложений дает возможность сопоставлять различия, вносимые только синтаксическими приемами сочинения и подчинения.
5. Экспрессивно-стилистические возможности сложносочиненных конструкций
По словам И. Н. Кручининой, сочинение создает особый вид синтаксического движения, это - движение размещающихся в одной плоскости словесных рядов, из которых ни один не выделяется как преобладающий над другим. Это синтаксис, ориентированный на живую речь. Мысль является здесь как сцепление понятий и представлений и облекается в легкую, ничем не замкнутую, открытую конструкцию, всегда доступную сокращению или приращению. Такой синтаксис полон движения, жизни.
Д. Э. Розенталь отмечает, что сложносочиненные предложения находят широкое применение в разговорной речи, так как их структура достаточно прозрачна и не вызывает затруднений в общении собеседников. Преобладание сложносочиненных предложений в художественной речи у некоторых писателей характеризует стиль писателя (например, Пушкин, Чехов).
Вопросы для самопроверки или самостоятельного изучения материала
1. В чем специфика сложносочиненных предложений?
2. Какова разница между сложносочиненными предложениями открытой и закрытой структуры?