Звуковой строй современного русского языка - Л. В. Бондарко 1977

Звуковая система русского языка
Гласные в сочетании «гласный + согласный» (ГС)

Влияние согласного, следующего за гласным, выра­жено значительно слабее, чем влияние предшествую­щего согласного. Артикуляционно это может быть объяснено следующим образом: в сочетании «соглас­ный + гласный» изменения гласного вызваны инертно­стью артикуляционных органов, запаздывающих с пе­рестроением своего положения; в сочетании «гласный -+-согласный» влияние согласного на гласный может быть вызвано тем, что артикуляция согласного начинается раньше, чем кончается артикуляция гласного.

Предварительная подготовка к артикуляции соглас­ного с самого начала сочетания «гласный + согласный» с акустической точки зрения должна была бы привести к тому, что спектральные характеристики гласных перед согласными, образующимися при участии разных ак­тивных органов, были бы различны, при этом изменения должны были бы касаться не столько переходных уча­стков гласных, сколько стационарных: практически это означает, что перед согласными разного места образо­вания гласные должны были бы различаться уже в са­мом их начале.

Однако анализ спектрограмм сочетаний типа ГС по­казывает, что это не так: в так называемой стационар­ной части гласного частотные значения формант не свя­заны с качеством последующего согласного.

Это хорошо заметно на спектрограммах. На рис. 28 приведены спектрограммы слогов ук, ут, ум, ун, ип, ит, ик, ин, им. Частотное положение формант с самого на­чала гласного и до перехода к следующему согласному в сравниваемых случаях одинаково и не зависит от ка­чества согласного.

Рис. 28. Спектрограммы сочетаний «гласный + согласный» (ГС).

Здесь приведены спектрограммы сочетаний, в которых глас­ные имеют или самую низкую частоту FII (это гласный у), или самую высокую (это гласный и). Обратите внимание наТо, как мало изменяется частота FII в конце звучания гласного перед сле­дующим согласным. При этом характер изменения однообразен: FII гласного у несколько повышается перед следующим за ним переднеязычным согласным, a FII гласного и несколько понижа­ется перед любым твердым согласным.

Обратите внимание на то, что перед началом гласного и четко виден короткий шум, очень похожий на шум глухого взрыв­ного согласного. На рисунке этот «взрыв» отмечен стрелкой сверху. Сравните его со «взрывом» п, т, к на рис. 20.

Обратите также внимание на то, как выглядят спектрограммы глухих взрывных согласных п, т, к: после паузы, соответствующей артикуляционной смычке, наблюдается и довольно длительный «взрыв», за которым следует усиление в области FII, иногда и уси­ление в области частоты основного тона голоса (см. сочетания ип, ит). Об этом — на стр. 107.

Мы уже говорили, что одним из существенных при­знаков взаимосвязанное™ элементов звуковой последо­вательности является зависимость переходных элемен­тов гласного от качества согласного, в особенности от места образования его и от твердости-мягкости. В сло­гах СГ, как было показано выше, эта зависимость очень отчетлива, и по характеристикам гласного перехода мы могли судить об упомянутых выше качествах согласно­го. В сочетаниях ГС дело обстоит несколько иначе. Пе­реход от стационарной части гласного к следующему согласному не имеет столь четкой формантно-временной структуры, которую мы наблюдаем в слогах СГ. Осо­бенно отчетливо это заметно на примере сочетаний гласных с мягкими согласными: если в слоге СГ наибо­лее общим признаком мягкости согласного является а-образный переход гласного, то в сочетании ГС мягкость согласного не влияет в такой же степени на характери­стики переходного участка в гласном.

Сравним характеристики переходных участков глас­ных в соседстве с мягкими согласными в сочетаниях СГ и ГС. Для наглядности проведем это сравнение на кон­кретных спектрограммах. На рис. 29 представлены спек­трограммы слогов пя, тя, ля, ря и апь, ать, аль, арь. Сравнение слогов пя и апь показывает, что в последнем вообще почти нет подъема частоты FII перед мягким согласным, тогда -как в слоге пя характерный для такого сочетания u-образный участок имеет достаточно ярко выраженные частотно-временные характеристики. В слоге ать можно наблюдать некоторое повышение ча­стоты FII перед мягким согласным, однако FI не пони­жается, так что переходный участок совсем не похож на тот, который возникает в слоге тя и который имеет отчетливый w-образный характер. Это же относится и к характеристикам переходных участков в слогах аль, арь.

Рис. 29. Спектрограммы сочетаний «согласный + гласный» (СГ) и «гласный+согласный» (ГС)

На этих спектрограммах очень хорошо видны различия между первым и вторым переходным участком: первый переход, возника­ющий после мягкого согласного, имеет довольно большую длитель­ность и явно выраженный ц-образный характер, тогда как второй переход, небольшой по длительности, и по частоте формант очень-незначительно отличается от стационарного участка.

На рис. 30 приводятся спектрограммы сочетаний у с мягкими согласными. Отмеченные особенности пере­ходных участков в сочетаниях ГС здесь заметны еще сильнее.

Хотя изменение частоты FII перед мягким согласным в гласном у иногда бывает довольно значительным, оно никогда не совпадает с тем, что наблюдается в слогах СГ; если в этом последнем случае FII (т. е. частота на границе мягкого согласного и гласного) —1700— 1800 Гц, то в сочетании ГС конечная частота FII (т. е. также частота на границе гласного и мягкого соглас­ного) — 1200—1300 Гц.

Так обстоит дело с характеристиками переходных участков гласных в соседстве с мягкими согласными; еще менее яркими и регулярными являются характери­стики переходных участков перед твердыми согласными разного места образования. На рис. 31 приведены спек­трограммы некоторых слогов СГ и ГС, на которых ха­рактеристики переходных участков в гласном в пер­вом случае всегда более определенные и регулярные, чем во втором. Спектрограммы эти показывают, что пе­реходные участки, возникающие в сочетаниях ГС, труд­но соотнести с каким-нибудь из типов, выделенных для сочетаний «согласный -+- гласный» (см. рис. 17).

Рассмотрим теперь случаи, когда мы можем ожидать изменения стационарной части гласного в сочетании «гласный + согласный»,

В сочетаниях СГ- существенных изменений стацио­нарной части гласного под влиянием предшествующего согласного мы не наблюдали, кроме тех случаев, когда согласный был носовым. Рассмотрим сочетания гласного с последующим носовым согласным: появление регуляр­ного усиления, вызванного назализованностью гласного, теоретически вполне допустимо и даже отмечается целым рядом фонетистов как бесспорно существующее. Однако спектральные характеристики таких слогов су­щественно отличаются от характеристик слогов СГ: если в последнем случае акустический эффект назализован­ное™ проявляется с самого начала гласного и сохраня­ется до конца звучания слога (или почти до конца), то в сочетании ГС назализован, как правило, только конец гласного. На рис. 28 приведены спектрограммы слогов им и ин, на которых это отчетливо видно: усиление в области 500—1000 Гц, характерное для назализованных гласных, появляется только в самом конце гласного, в непосредственном соседстве с носовым согласным.

Рис. 30. Спектрограммы сочетаний у с мягкими согласными.

Обратите внимание на то, что второй переходный участок в со­четаниях упь, усь, уль, урь имеет более ярко выраженные характе­ристики, чем на рис. 29. FII гласного у повышается перед следу­ющим мягким, однако при сравнении характеристик этого перехода с первым переходом в сочетании гласного у с предшествующим мягким видно, что и в этом случае первый переход обладает и большей длительностью, и большим изменением частоты FH.

Рис. 31. Спектрограммы слогов с различными переходными участками, характеристики которых зависят от места согласного в со­четании: первый согласный всегда сильнее изменяет начало гласного, чем согласный, следующий за гласным, изменяет его конец.

Обратите внимание на то, что перед началом гласного о в со­четаниях an, ат четко виден интенсивный короткий шум (сравните с рис. 28 и 20).

Таким образом, все рассмотренные характеристики русских гласных в сочетании «гласный ■+■ согласный» свидетельствуют о том, что по отношению к согласному они являются элементами более независимыми, чем гласные в слоге «согласный + гласный». Ни стационар­ная часть, ни переходные участки не совпадают с соот­ветствующими участками гласного в слоге СГ с точки зрения степени подчиненности характеристикам сосед­него согласного. Однако нельзя сказать, что в артикуляционно-акустической картине гласного из сочетания «гласный -f- согласный» нет никаких следов следующего звука: в силу непрерывности артикуляции все гласные перед следующими согласными становятся более закры­тыми, а перед мягкими обнаруживают и более передний переходный участок.