Звуковой строй современного русского языка - Л. В. Бондарко 1977
Звуковая система русского языка
Редукция гласных
Слово как фонетическое целое может содержать разное количество слогов, так что, кроме одного ударного гласного, в слове может быть один или несколько безударных. При изучении свойств безударных гласных исходят обычно из классической формулировки, данной выдающимся русским лингвистом XIX в. А. А. Потебней: «Если тоническую силу ударяемого слога обозначить через 3, то отношение других слогов к ударяемому в четырехсложном слове можно будет изобразить так: 1, 2, 3, I»1. На основании этой формулы различаются две степени изменения характеристик безударного гласного по сравнению с ударным: первая степень (или ступень) редукции — для гласных в первом предударном слоге — и вторая степень (или ступень) — для гласных во втором (третьем и т. д.) предударном и во всех заударных слогах.
Мы уже знаем, что основной характеристикой ударного гласного (или слога) является его большая длительность. Поэтому можем проверить формулу А. А. Потебни, установив, в каких отношениях друг к другу находятся безударные гласные в первом и втором предударном слогах и в заударном слоге, а также как они относятся по своей длительности к ударному.
Исследование этих характеристик показывает принципиальные различия между разными гласными в этом отношении. Так, если будем сравнивать длительность а в первом и втором предударном слогах с длительностью ударного гласного, то окажется, что их отношение приблизительно можно выразить пропорцией 1:2:3, где 3 — длительность ударного гласного. Когда же исследуем длительность предударных и, ы, у, то оказывается, что между первым и вторым предударным нет таких сильных различий, как для гласного а, и каждый из безударных гласных независимо от того, первый он предударный или второй, приблизительно одинаково отличается по своей длительности от ударного в том же слове, составляя около половины длительности ударного. Следовательно, можно говорить о различении двух степеней сокращения длительности предударного а в первом и втором предударном слогах и только об одной степени для гласных и, ы, у. Конечно, это не значит, что первый и второй предударные и, ы или у никогда не различаются по своей длительности. Речь идет только о том, что эти различия гораздо меньше и не являются такими регулярными, как для гласного а.
'Потебня А. А. О звуковых особенностях русских наречий. — «Филологические записки», 1865, вып. I, с. 63,
Различия в степени сокращения длительности безударных приводят и к различиям в качественных изменениях: если гласный а в первом предударном слоге отличается и от ударного а (как более закрытый), и от о во втором предударном слоге (как более открытый), то о гласных и, ы и у сказать этого нельзя: степень изменения их по подъему по сравнению с соответствующими ударными также только одна.
Рассмотрим теперь, что происходит с заударны-м и гласными. В соответствии с общефонетическими свойствами организации речевого высказывания длительность звуков, находящихся ближе к концу слова, увеличивается, а громкость — уменьшается. Поэтому любой заударный гласный сильно отличается от любого предударного: он не такой короткий, как второй предударный, и не такой громкий, как любой из предударных. Важно, что эти принципиальные различия между предударными и заударными добавляются к очень значительным качественным изменениям гласного в заударном слоге. На рис. 44 приведены спектрограммы слов люби, и на людях. В каждом из них есть безударный слог л'у, однако видно, что предударный и заударный гласные имеют настолько разные характеристики, что трудно признать их за «один и тот же» гласный. Это происходит в основном за счет различий в FII: в первом случае от высокого значения, обусловленного мягкостью предшествующего согласного, FII опускается до частоты, свойственной стационарному участку гласного у; во втором случае этого не происходит и на всем протяжении гласного наблюдается высокое значение частоты FII.
Таким образом, мы можем говорить о том, что в рус-ком слове есть противопоставление любого предударного любому заударному, а для гласного а еще и различение первого и второго предударного слогов. 156
Это подтверждается не только объективными характеристиками безударных гласных, но и тем, как оцениваются безударные слоги носителями русского языка. В специальных опытах испытуемым предъявляли слоги типа «согласный -f- гласный», выделенные из магнитных записей слов, в составе которых они произносились. Эти слоги предъявлялись попарно, и испытуемые должны были отмечать, одинаковые слоги звучат в каждой паре или нет. Оказалось, что испытуемые хорошо различают первые и вторые предударные слоги с гласным а (например, два слога са из слов сады и садовод) и плохо различают такие же слоги с гласными и, ы, у (например, слоги су из слов суха и суховей). Оказалось, что гласные из вторых предударных- слогов хорошо отличаются от гласных заударных слогов: слог са из слова садовод и слог са из слова баса испытуемые всегда узнают как разные; то же — и для слогов су из суховей и басу, сы из сыроват и лясы и т. д.
Сильное отличие любого заударного от любого предударного является результатом более значительных изменений гласного в заударном слоге.