Русские глагольные суффиксы - Г.А. Волохина, З.Д. Попова 2006

Русские глагольные суффиксы древнейшего происхождения
Суффикс -и-

В. Георгиев относит функционирование суффикса -И- к периоду славяно-балто-германской общности и возводит его к флексии каузативных глаголов на *‑ejo [Георгиев, 1958, с. 20].

В.Б. Силина считает, что суффикс -И- вычленился из общеславянских глаголов, обозначающих разнонаправленное, повторяющееся, многократное перемещение как самостоятельное, так и каузативное (бродити, ходити, лазити, ездити, водити, возити, носити, гонити). Они входили в пары с глаголами однонаправленного движения (брести, ити, лезть, ехать, вести, везти, нести, гнать). Впоследствии этот суффикс получил некоторое распространение в имперфективах для обозначения длительного воздействия на объект по типу водить кого, возить кого/что, носить что. Затем он стал использоваться для образования глаголов от имен и получил продуктивность при образовании различных каузативов (морить, учить, садить и т.п.). В силу этого он не был продуктивен для образования глагольного вида [Силина, 1982, с. 168-169]. Есть мнение, что все глаголы на ‑iti были отыменными, даже итеративы и каузативы [Колесов, 2006, с. 74].

Н.С. Авилова [Авилова, 1964, с. 116] называет сравнительно немногочисленные отыменные глаголы на ‑ити, функционировавшие в древнерусском языке (княжити, воеводити, епископити, игуменити). Позднее словари дают еще несколько таких глаголов (бурлачить, портняжить, скорняжить, чеботарить). Иными словами, до XIX века такие глаголы были редкими. В XIX веке нарастает число глаголов на ‑ить, поступающих из разговорной и профессиональной речи (бондарить, бочарить, кузнечить, пекарить, кашеварить, малярить, знахарить, партизанить и нек. др.)

Словообразовательное значение суффикса в отыменных глаголах раскрывается как «быть тем или поступать подобно тому, кто обозначен производящим существительным». Особенно продуктивны такие глаголы, обозначающие негативные действия, вызывающие отрицательную оценку (буянить, горланить, грубиянить, егозить, лицемерить, смутьянить, судачить, сутяжить, ханжить, юлить, бродяжить, дебоширить, обезьянить, нюнить и нек. др.) Отмечается, что было особенно много таких глаголов с приставками О‑, ОБЕЗ‑ [Авилова, 1964, с. 117].

В Грамматике‑1953 суффикс ‑И‑ отдельно не описывается, но подробно рассматриваются глаголы IV продуктивного класса на ‑ИТЬ. Представлены исторические чередования согласных корня, попадающих в положение перед суффиксом ‑И. Выделены глаголы на ‑ИТЬ, имеющие в современном русском языке сов. вид (благословить, бросить, воротить, воскресить, встретить, кончить, купить, лишить, облегчить, обратить, осклабить, ощутить, пленить, посетить, простить, пустить, решить, снабдить, ступить, хватить, явить). Все такие глаголы обычно имеют пару несов. вида на -ать (бросать, воскрешать, встречать, кончать, лишать, облегчать, обращать, ощущать, пленять, посещать, прощать, решать, снабжать, хватать и т.п.)

Отмечено, что в народной речи некоторые глаголы на ‑ИТЬ имеют варианты на -АТЬ: лазить/ лазать, мерить/ мерять, мучить/ мучать, нянчить/ нянчать. Указаны также глаголы на ‑ИТЬ, которые в зависимости от контекста выражают то несов. вид , то сов.вид. [Грамматика.., 1953, с. 550]

Грамматика‑1970 [с. 230-231] подробно описывает словообразовательные значения глаголов на ‑ИТЬ, образованных от имен существительных и прилагательных; характеризует морфонологические изменения на стыках производящей основы с суффиксом -И. В Русской грамматике-1980 находим наиболее обобщенное словообразовательное значение глаголов на ‑ИТЬ, а именно «действия, имеющие отношение к тому, что названо мотивирующим существительным» или «к признаку, названному мотивирующим прилагательным» [Русская грамматика.., 1980, с. 333-335].

Этот краткий обзор показывает, что суффикс -И- из глубокой древности нес семы каузативности и длительного воздействия на объект. Значение длительности воздействия в большей степени соответствовало значению формировавшегося несов. глагольного вида, А значение каузативности не препятствовало и значению совершенного вида. Не удивительно, что в современном русском языке суффикс ‑И‑ чёткого видового значения не имеет и встречается как в глаголах сов. вида, так и в глаголах несов. вида.

В.В. Виноградов заметил, что глаголы с суффиксом ‑И‑ могут и не входить в видовые пары, а когда они образуют пары с глаголами, имеющими суффикс ‑А‑, то обе формы могут быть одного несов. вида (садить — сажать, валить — валять) [Виноградов, 1947, с. 505]. Таковы же пары весить — вешать, тащить — таскать, ломить — ломать, рубить — рубать [см. также: Грамматика.., 1953, с. 440].

По примерам, которые приводятся авторами рассмотренных выше исследований, чётко просматривается тенденция к архаизации и выходу из употребления наиболее древних глаголов на -ИТЬ (зрить, длить, мнить, тлить, тщить, чтить). Не случайно глагол чтить имеет конкурирующие формы 3 лица мн. числа: чтят/чтут. [Виноградов, 1947, с. 445]. Следствием этой тенденции, возможно, является дублирование многих отыменных глаголов на -ИТЬ глаголами на -НИЧА-, что отмечено и в Русской грамматике-1980 [с. 333-335]. Э.П. Кадькалова рассматривает однокорневые глаголы на ‑ИТЬ и на ‑НИЧАТЬ как варианты и даже синонимы, удобные для экономного выражения разной степени постоянства предикативного признака благодаря высокой степени экспрессивности звукового комплекса ‑НИЧАТЬ [Кадькалова, 2005, с. 30]. Отсутствие чёткой видовой принадлежности глаголов с суффиксом ‑И‑ ведет к тому, что они образуют лишь вторичные видовые пары от своих приставочных лексем.

Обзор литературы показывает, что состав исконных древних глаголов с суффиксом -И ограничен, а использование суффикса ‑И‑ при образовании глаголов от имен существительных, прилагательных, а иногда и от числительных, наречий, местоимений, напротив, идет исключительно интенсивно.

Среди глаголов с суффиксом ‑И‑ выделяются:

1) каузативы, именующие воздействие на объект с помощью инструмента, средства или вещества, обозначенных производящим именем.

2) глаголы, обозначающие постоянное длительное действие, длительное нахождение в состоянии, постоянное свойство, обозначенные производящими именами.

Представим наш материал, иллюстрирующий актуализацию этих сем суффикса -И- в современной русской глагольной лексике.

1. Глаголы, обозначающие воздействие на объект (сема caus - делать так, чтобы…)

Заметим, что многие глаголы этой группы прямое номинативное значение (семему Д1) утратили, но известны в производно-номинативном (семема Д2) или в коннотативных (мотивированном — семема К1 и немотивированном — семема К2) значениях. Кроме того, многие глаголы этой группы употребляются только с приставками или только с постфиксом ‑СЯ, то есть их древние основы с суффиксом —И‑ уже «спаялись» с другими аффиксами, а их исконная семема уже пережила семантические изменения. Однако сема caus и в этих более поздних гдагольных образованиях сохранилась. Мы не ставим своей задачей прослеживать деривационную историю этих глаголов, так как нас интересует только семантическая история суффиксов, и приводим далее только те глаголы, которые известны в прямом номинативном значении.

® Caus покрытие объекта веществом, обозначенным производящим существительным.

® Caus воздействие на объект с помощью орудия, инструмента, обозначенного производящим существительным.

® Caus действие и воздействие на объект с использованием средства, обозначенного производящим существительным.

Многие глаголы такой семантики известны только с приставками

® Caus действие и воздействие на объект с применением определенного способа, обозначенного корнем.

Именно в этой группе находятся наиболее древние глаголы с суффиксом ‑И‑.

® Caus объекту длительное беспокойство, боль по значению производящей основы.

Гораздо ярче сема каузации проявляется в группах глаголов, обозначающих воздействие на объект, в результате которого он меняет своё качество.

® Сaus объект стать таким, какой обозначен производящим прилагательным.

® Caus объект принять форму такую, какая обозначена производящим существительным.

В глаголах современного русского языка, образованных от прилагательных, сема каузации ощущается достаточно отчётливо. Но надо сказать, что в этой группе особенно много основ на -ИТЬ, которые употребляются только с приставками уже как глаголы сов. вида (заболотить, обездолить, обнадежить, осилить, осмелиться, отважиться, повременить, приурочить, расслоить, скрючиться, увеличить, удосужить, упорядочить и мн.др.).

® Caus объект стать тем, кто обозначен производящим существительным.

® Caus объект испытывать состояние, обозначенное производящим существительным.

2. Глаголы, обозначающие разнообразные длительные действия.

Сема длительного разнонаправленного перемещения, унаследованная суффиксом -И- из праславянского периода (от ходити, носити), также продолжает «работать» в современном русском языке.

® Длительное действие обозначают глаголы, указывающие на выполнение профессиональных, должностных обязанностей (по образцу древнерусских глаголов княжити, воеводити).

® Длительным является выполнение речевых действий, содержание которых обозначено производящей основой конкретного глагола.