Русские глагольные суффиксы древнейшего происхождения
Суффикс -нича-

акробат — акробатничать,	подхалим — подхалимничать,
верхогляд — верхоглядничать.	разгильдяй — разгильдяйничать,
гончар — гончарничать,	ротозей — ротозейничать,
домосед — домоседничать,	скопидом — скопидомничать,
лакей — лакейничать,	скупердяй — скупердяйничать,
лентяй — лентяйничать,	смутьян — смутьянничать,
лоботряс — лоботрясничать,	столяр — столярничать,
маляр — малярничать,	шалопай — шалопайничать,

Среди производящих основ находим и иноязычные заимствования, и сложные существительные, то есть слова, явно достаточно поздние по времени их появления в русском языке. Несколько таких глаголов образованы от существительных, входящих в состав фразеологизмов: бить баклуши — баклушничать, строить амуры — амурничать, точить балясы — балясничать [Русская грамматика.., 1980, с. 341]

Ряд глаголов с суффиксом ‑НИЧА‑ исследователи соотносят с прилагательными, имеющими, как правило, суффикс ‑Н‑ (нежничать, скрытничать, серьёзничать, важничать, наивничать и др.). Обсуждается вопрос, нельзя ли в таких глаголах выделять два суффикса ‑Н‑ и ‑ИЧА‑. Однако, для выделения суффикса ‑ИЧА‑ нет достаточных аргументов. Напротив, в глаголах на ‑НИЧА‑, образованных от прилагательных, имеющих два Н, также представлены два Н (откровенничать, ремесленничать), то есть в них второе ‑Н‑ прилагательного совмещается с ‑Н‑ от суффикса. Такое совмещение наблюдается и у глаголов, образованных от существительных, основа которых оканчивается на ‑Н (хозяин —хозяйничать, прихвостень — прихвостничать). Поэтому есть основания думать, что при образовании глаголов на ‑НИЧА‑ от прилагательных, основа которых оканчивается на ‑Н, также происходит наложение одного Н на другое, то есть в этих глаголах надо видеть суффикс ‑НИЧА‑, а не суффикс ‑ИЧА.

В описаниях глаголов на ‑НИЧА‑ авторы, которые соотносят их с существительными на ‑НИК, подробно указывают разнообразные морфонологические процессы, как бы происходящие на стыках морфем. Один из этих процессов, а именно чередование ‑К/ ‑Ч, мы прокомментировали выше как результат образования глагола от прилагательного или существительного, в которых это чередование произошло закономерно перед гласными переднего ряда. Полагаем, что так же объясняются и другие, морфонологические изменения отмечаемые перед суффиксом ‑НИЧА.

Чередование ‑Х/Ш возникало в цепочке: конюх — конюший — конюшничать, скоморох — скомороший — скоморошничать.

Чередования ‑Г/Ж появлялись аналогичным образом.

Бродяга - бродяжить// бродяжничать.

Чередования ‑Р//‑РЬ, ‑Л//ЛЬ также получались благодаря промежуточным звеньям в словообразовательных цепочках.

токарь — токарный — токарничать

пекарь — пекарный — пекарничать

кустарь — кустарный — кустарничать

либерал — либеральный — либеральничать.

Нестандартные, на первый взгляд, соотношения звуков Ц//С в паре паяц — паясничать объясняются сосуществованием в прошлом двух фонетических вариантов заимствованной итальянской лексемы: паяс и паяц [оба указаны в Словаре В.И. Даля].

В паре скорняк// скорняжничать можно предполагать пропущенные словобразовательные звенья от древнерусского скара, скора (шкура), скорьё, откуда появились скорняг → скорняк и скорняжить (выделывать шкуры) [В.И. Даль].

Определенные расхождения в основах соотносящихся в настоящее время существительного и глагола на ‑НИЧА‑ отмечены в Грамматике -1970.

Грамматика-1970 [с. 239] указывает также ряд глаголов «с отсутствием финали основ мотивирующих существительных». Полагаем, что такие пары также появились в результате выпадения тех или иных звеньев в словообразовательном процессе.

жулик — жульничать, ср. жульё

вольнодумец — вольнодумничать, ср. вольнодумный

кокетка — кокетничать, ср. кокетство

побирушка — побирушничать, ср. побируха

подголосок — подголосничать, ср. подголосный

попрошайка — попрошайничать, ср. попрошайство

прибаутка — прибаутничать, ср. прибаутник

тунеядец — тунеядничать, ср. тунеядство

Звук ‑Н‑ отсутствует после основы прилагательного на ‑Л‑ (наглый —нагличать, подлый — подличать, что, видимо, послужило образцом для отмеченной в Грамматике‑1980, на с. 340 формы вольномысличать). Грамматика‑1970 констатирует в этих двух глаголах на ‑НИЧА- морф ‑ИЧА‑ от суффикса ‑НИЧА [с. 238]. Появление этого морфа, на наш взгляд, вызвано морфонологическими причинами (как произнести наГЛНичать или поДЛНичать?) Стечение двух сонорных явно избыточно. Сумерничать могло быть образовано не от сумерки, а от какого-либо пропущенного словообразовательного звена, У Даля находим сумеречный, сумеречник (кто любит вечерние сумерки, ходит куда по сумеркам, делает что в сумерки), сумеречничать. Эта последняя форма и могла в результате гаплологии дать форму сумерничать.

Для установления тождества или различия словообразовательных значений суффикса ‑НИЧА‑ и других вариантов суффикса ‑А‑ необходимо эти значения определить. Это нужно и для того, чтобы установить общность морфонологических вариантов этого суффикса.

Словообразовательные значения суффикса ‑НИЧА- в отыменных глаголах.

® Постоянно или длительно заниматься профессией человека, обозначенного производящим существительным.

бортничать	малярничать	сапожничать
гончарничать	огородничать	скорняжничать
дворничать	пекарничать	слесарничать
извозничать	перевозничать	токарничать
коробейничать	плотничать	шорничать
кузнечничать	садовничать

® Заниматься делом или деятельностью человека, обозначенного производящим существительным.

акробатничать	наездничать	сводничать
барышничать	паломничать	фокусничать
домовничать	подрядничать	хозяйничать
кустарничать	попрошайничать	шабашничать
кухарничать	прислужничать	школярничать
лакейничать	ремесленничать
мешочничать	рукодельничать

На небольшую продуктивность глаголов с ‑НИЧА‑ в таком значении («иметь занятие, заниматься чем-либо») указывает М.В. Черепанов. В этом значении суффикс ‑НИЧА‑ уступает суффиксу ‑И‑ [Черепанов, 2004, с. 120, 124].

® Реализовать обычно отрицательное свойство человека, обозначенного производящим существительным.

бездельничать	проказничать
балбесничать	разгильдяйничать
лентяйничать	ротозейничать
лоботрясничать	сумасбродничать
лодырничать	шалберничать
озорничать	шалопайничать
причудничать

® Совершать неэтичные поступки и преступления.

бабничать	жульничать
безбожничать	мошенничать
беззаконничать	насильничать
безобразничать	низкопоклонничать
бесстыдничать	похабничать
греховодничать	развратничать
живодерничать	распутничать

® Вести себя слишком вольно и напоказ.

виртуозничать	модничать
гримасничать	обезьянничать
ёрничать	паясничать
затейничать	попугайничать
кокетничать	скоморошничать

® Заниматься неблаговидным, отрицательно оцениваемым делом, обозначенным производящим существительным.

вольнодумничать	подхалимничать
двурушничать	самоуправничать
дипломатничать	сквалыжничать
каверзничать	склочничать
кляузничать	скопидомничать
крохоборничать	скряжничать
лизоблюдничать	сутяжничать
насмешничать	угодничать
наушничать	шаромыжничать
пакостничать	шкурничать
паскудничать	ябедничать

Обилие глаголов на ‑НИЧА‑, несущих отрицательную оценку называемого ими действия, обращает на себя внимание.

Сравнительно малочисленны следующие семантические группы глаголов на ‑НИЧА‑.

® Быть участником отношений, обозначенных производящим существительным: сотрудничать, соперничать, собутыльничать.

® Делать то, что делают в том месте, которое обозначено производящим существительным: базарничать, балаганничать, ресторанничать.

® Длительно совершать приём пищи или напитков: трапезничать, чаевничать и чайничать, кофейничать, бражничать, самоварничать, постничать.

® Выполнять действия, обычно совершаемые во время, обозначенное производящим существительным: сумерничать, полдничать, полуночничать.

И эти малочисленные группы глаголов с ‑НИЧА‑ в подавляющем большинстве случаев несут если не совсем отрицательную, то по крайней мере насмешливую коннотацию.

Глаголы на ‑НИЧА‑, образованные от прилагательных (для некоторых из них не исключается двойная мотивация прилагательным и существительным), обозначают поведение человека, реализующее свойство, обозначенное производящим прилагательным. Как правило, это поведение вызывает либо осуждение, либо ироническое отношение, либо насмешку.

важничать	малодушничать	серьёзничать
великодушничать	манерничать	скандальничать
ветреничать	миндальничать	скромничать
вольничать	небрежничать	скрытничать
высокомерничать	нежничать	смиренничать
деликатничать	нервничать	солидарничать
ехидничать	оригинальничать	умничать
жадничать	откровенничать	фамильярничать
жеманничать	подобострастничать	халатничать
интимничать	подробничать	церемонничать
капризничать	популярничать.	щепетильничать
келейничать	роскошничать	экономничать
либеральничать	своенравничать
любезничать	сентиментальничать

Таким образом, глаголы с суффиксом ‑НИЧА‑, образованные от существительных и прилагательных, обозначают обязательно длительные действия, постоянные занятия, постоянное поведение, так или иначе связанные с действиями, занятиями или поведением лиц, обозначенных производящими основами, или с теми свойствами и признаками, которые обозначены производящими прилагательными. Глаголы на ‑НИЧА‑, обозначавшие созидательные и уважаемые профессии, вытесняются глаголами на ‑И(ТЬ). Возможно, потому, что многие занятия людей не вызывали уважения (лакейничать, сводничать, картежничать, прислужничать, фокусничать, попрошайничать, разбойничать и др.), у таких глаголов развивались производно-номинативные и коннотативные семемы, обозначавшие уже не сами профессии и занятия, а поведение людей по образцу тех, кто занимался такими осуждаемыми профессиями. Отрицательные оценки действия и поведения людей, обозначаемых глаголами на ‑НИЧА‑, все более включались в коннотации этих глаголов, входили в словообразовательное значение этого суффикса.

В силу этого значения (длительность, постоянство) у таких глаголов и нет форм совершенного вида. Лишь под давлением грамматической системы русского языка они могут указать завершенное действие с помощью приставки (типа сфамильярничал). Но такая коммуникативная необходимость возникает крайне редко.

Суффикс ‑НИЧА‑ все более становится маркером отрицательной оценки действия, обозначенного глаголом.

Итак, древнейший суффикс ‑А‑ после глагольного корня еще до возникновения звуковых изменений корневых звуков перед ‑ti или перед ‑j выражал значение длительного действия. Перед этим суффиксом глагольные корни сохранялись в своем древнем фонетическом облике. При чередовании гласных в корне глагола добавление суффикса ‑А‑ усиливало значение длительности действия. Глаголы с корнем без суффикса и глагол с тем же корнем и суффиксом ‑А‑ составляли пару, различающую недлительное и длительное действие.

С этим же значением суффикс ‑А‑ стал употребляться и для образования глаголов от других частей речи. Получавшийся глагол сразу же обозначал длительное действие и мог не иметь глагольной пары, обозначавшей действие недлительное. Такие глаголы отличаются этим от первой группы, глаголы которой являются парными.

Благодаря разнообразным морфонологическим изменениям на стыках корневой и суффиксальной морфем появилось несколько морфонологических вариантов суффикса -А-, получивших в дальнейшем собственные семантические компоненты и ставших различающимися суффиксами. Все они сохранили общую архисему длительного действия, занятия, состояния и участвуют в одних и тех словообразовательных моделях. Но они могут различать лексико-семантические группы глаголов, имеющих или не имеющих пары без суффикса или без приставки, а также имеющих собственную семантику. Например. суффикс ‑КА‑ маркирует звукоподражательные глаголы. Глаголы с суффиксом ‑НИЧА‑ все больше используются для негативной оценки обозначаемого ими действия, то есть развивают собственную коннотацию. Но процессы становления самостоятельных суффиксов из морфонологических вариантов суффикса ‑А‑ протекают очень медленно, на протяжении веков и с неодинаковой продуктивностью.