Русские глагольные суффиксы - Г.А. Волохина, З.Д. Попова 2006

Русские глагольные суффиксы древнейшего происхождения
Суффикс -ну-

Для индоевропейского периода исследователи указывают наличие суффикса *‑ie/ ‑io, который служил для образования глаголов от имен [Савченко, 1974, с. 266). Появление *‑n перед е/о квалифицируется как вставка носового инфикса [Фортунатов, 1957, с. 278; Краснухин, 2005, с. 10].

П.С. Сигалов принимает такую трактовку и выводит праславянский суффикс ‑ne‑ из ‑je‑. Он рассматривает две группы русских инхоативных глаголов на ‑ну‑ и на ‑ej‑ (типа сохнуть, слабеть) и на основе их смысловой общности связывает суффикс -ну- и суффикс -ej- [Сигалов, 1962, с. 55].

В.Б. Силина пишет о праславянском суффиксе — *nǫ/‑ne (‑ну‑), который использовался для обозначения одноактного действия в приставочных глаголах. Этот суффикс интересует автора в качестве суффикса, несущего значение перфективности (сов. вида). В праславянском языке от корневых непроизводных глаголов со значением действия, разложимого на цепь множества однородных физических действий, при помощи суффикса ‑nǫ‑ образовывались глаголы, обозначавшие единичный акт такого действия — одноактные глаголы, формировавшие мгновенно-одноактный способ действия. В исторический период (XI-XVII вв.) этот суффикс представлен в парах к глаголам непрерывно протекающего действия (блеснуть, треснуть, кликнуть, грянуть и т.п.) [Силина, 1972, с. 178].

К началу XIX века группа глаголов на ‑НУ‑ со значением нарастания признака постепенно сокращалась. Значительная часть таких глаголов осталась в диалектах и в просторечии, некоторое время сосуществовали дублеты с суффиксом ‑НУ‑ и без него (стыть - стынуть, вянуть и (изредка) вять). Постепенно уменьшалось употребление форм таких глаголов в прош. времени с суффиксом ‑НУ‑ [Шапиро, 1964, с. 165-167]. О фонетических причинах исключения суффикса -НУ- в формах прош. времени глаголов на —нуть высказывает свои соображения А.А. Кретов [Кретов, 2001].

В составе современных глаголов с суффиксом -НУ- находим следы древних звуковых изменений перед звуком -Н, которые позволяют дополнить сведения о времени оформления этого суффикса. Так, известно, что монофтонгизация дифтонгов перед согласными проходила в средний период праславянского языка [Черенкова, 2005, с. 24]. Вот ее следы в рассматриваемых глаголах: клевать — клюнуть, плевать — плюнуть, совать — сунуть). В этих парах перед гласным дифтонг сохранен (ев-, ов-), а перед согласным -Н- он монофтонгизировался (‑у‑, ‑ю‑).

Перед суффиксом -НУ- находим сохранившиеся корни, оканчивающиеся на ‑Г, ‑К и содержащие группы -СК-, -ЗГ-, в то время как в производящей основе глагола эти согласные оказались перед h и перешли в -Ж, -Щ [Черенкова, 2005, с. 67]: дрожать, но дрогнуть, визжать, но визгнуть, пищать, но пискнуть.

Отметим также, что глаголы с суффиксом -НУ- сохранили результаты упрощения групп согласных -КН/-ГН, -ТН/ДН-, которое также проходило в период распада балто-славянской общности [Кретов, 1999 ].

Ср. плескать — плеснуть, трескать — треснуть, трогать — тронуть, дергать — дернуть, блестеть — блеснуть, кидать — кинуть, глядеть — глянуть и др.

Ясно, что суффикс -НУ- уже был полностью сформирован в праславянский период, а его согласный -Н- участвовал во всех звуковых изменениях среднего праславянского периода.

В современном русском языке суффикс -НУ- используется в двух группах глаголов с разным значением. Одна из этих групп — глаголы одноактного действия, которые имеют совершенный вид (стукнуть, крикнуть), а другая — глаголы со значением состояния, непрерывной деятельности, приобретения и утраты качества, признака (вянуть, гаснуть), которые имеют несовершенный вид.

Многие исследователи полагают, что суффиксы в этих двух группах глаголов омонимичны, поскольку установить семантическую производность между ними невозможно [Кузнецов, 1953(а), с. 236-237; Грамматика.., 1953, с. 431].

В современном русском языке суффикс -НУ- стал продуктивным для образования глагольных форм одноактного действия. В глаголах же перехода в состояние он непродуктивен, тем более, что при спряжении такого глагола в формах прошедшего времени он часто выпадает (сохнуть — сох, мерзнуть — мерз) [Виноградов, 1947, с. 507, 512; Грамматика.., 1953, с. 431; Сигалов 1962, с. 55 и др.].

Омонимия этого суффикса, может быть объяснена его происхождением от двух разных индоевропейских суффиксов.

Суффикс -НУ- со значением постепенного изменения состояния представлен в ограниченной по количеству лексико-семантической группе глаголов. По подсчетам А. Мазона, глаголов этой группы в современном русском языке около 60, и они постепенно вытесняются глаголами на -ЕТЬ (слабнуть — слабеть) и глаголами с приставками (вянуть — увядать, вязнуть — увязать) [Виноградов, 1947, с. 438].

П.С. Сигалов указывает целую серию дублетов глагольных форм на -НУ- и на ‑Е‑, обозначающих постепенную утрату положительного признака (грубеть/грубнуть, кислеть/киснуть, дряхлеть/дряхнуть, мокреть/мокнуть). Некоторые из этих дублетов сохраняются в диалектах [Сигалов, 1962, с. 56].

В группу инхоактивных глаголов входят:

§ Глаголы изменения физиологических возможностей человека и состояний его тела: брюзгнуть, глохнуть, грузнуть, дрябнуть, зябнуть, мерзнуть, слепнуть, сипнуть, стынуть, хрипнуть, чахнуть и нек. др.

§ Глаголы изменения и наличия агрегатных состояний материальных объектов: волгнуть, липнуть, мокнуть, мякнуть, сохнуть и нек. др.

§ Глаголы изменения степени освещения, вкуса, окраски материальных объектов: блекнуть, гаснуть, горкнуть, жолкнуть, киснуть, меркнуть и нек. др.

§ Глаголы изменения состояния растений: вянуть, жухнуть, никнуть и нек. др.

§ Глаголы постепенной потери жизненных сил, гибели: гибнуть, дохнуть, тонуть и нек.др.

Часть глаголов могла получить суффикс -НУ- не по семантическим, а по формальным причинам. Так, глагол гнуть в настоящее время имеет семантику воздействия на объект, а согласная суффикса -Н-, по-видимому, уже входит в его корень. Этимологически же этот глагол, как указывает М.Фасмер, тождественен глаголу гибнуть, оба эти глагола имели корень *gyb (ср. сгибать). Один из вариантов сохранил и корень, и суффикс, а другой пережил сильную редукцию старого корня, изменил семантику, а след суффикса -НУ- сохранил. Может быть, и не случайно просторечный глагол загнуться имеет и семему умереть.

Второе значение суффикса -НУ-, а именно значение одноактного действия, практически также сохранено современным русским языком. Оно хорошо прослеживается, если обратить внимание на лексико-семантические группы глаголов, в которых он используется. Принято считать, что этот суффикс — лишь один из суффиксов, используемых для образования форм совершенного вида глаголов от форм несовершенного вида. Действительно, отрицать такую функцию суффикса -НУ- в современный период развития русского языка невозможно. Однако взгляд на его историю позволяет говорить и о том, что в ходе развития системы глаголов произошло совмещение древнего значения одноактности действия с новым значением глаголов совершенного вида (завершенность, краткость действия).

И в современном русском языке этот суффикс используется только глаголами из тех ЛСГ, которые обозначают «кратные» действия, то есть такие, которые могут делиться на фазы, эпизоды, «кванты».

Суффикс -НУ- последовательно используется в видовых парах глаголов звучания, когда надо указать, что звук издавался один раз. Глаголы этой подгруппы обозначают звуки, издаваемые животными, органами речи человека, движениями частей тела людей, движениями предметов, приводимых в действие людьми или силами природы.

® Звуки животных:

® Звуки, издаваемые органами речи людей:

в том числе и некоторые речевые акты людей:

® Звуки, издаваемые движением частей тела человека:

® Звуки, издаваемые движениями предметов под воздействием каких-либо внешних сил:

Суффикс -НУ- используется в ЛСГ глаголов движения, таких, которые можно совершать один раз и много раз. К таким движениям относятся их следующие разновидности:

§ некоторые самостоятельные перемещения субъектов (шагать — шагнуть, нырнуть, порхнуть, прыгнуть и др.);

§ перемещения объектов (черпать — черпнуть, брызнуть, кинуть, макнуть, метнуть, сунуть, швырнуть и др.);

§ движения частей тела человека и животных (вилять — вильнуть, глотнуть, дрогнуть, махнуть, мигнуть, моргнуть и др.);

§ движения потоков света, делящихся на кванты (сверкать — сверкнуть, блеснуть, мелькнуть, полыхнуть и др.).

Используется суффикс -НУ- в глаголах ЛСГ такого воздействия на объект, которое можно совершать один раз и много раз. Это могут быть действия по выведению объекта из состояния неподвижности (качать — качнуть, дернуть, пихнуть, толкнуть, тронуть, шатнуть и др.);

Это могут быть глаголы, обозначающие воздействие на поверхность объекта, обычно повреждающие ее и часто причиняющие боль живому существу (щипать — щипнуть, клюнуть, ковырнуть, кольнуть, лизнуть, мазнуть, стегнуть, тиснуть, хлестнуть, царапнуть и др.).

Кроме этих лексико-семантических групп глаголов, в которых использование суффикса ‑НУ‑ очень распространено и вполне семантически мотивировано его исконным значением одноактного действия, можно отметить несколько немногочисленных групп, в которых суффикс ‑НУ‑, как кажется, уже входит в состав конфикса, то есть объединился с приставкой, и несколько усложнил свою семантику. Такова не очень большая группа глаголов с конфиксом ВЗ‑/‑НУ‑ (всплакнуть, вздремнуть, взболтнуть, взвизгнуть, взгрустнуть и нек. др.). Словообразовательное значение глаголов с конфиксом ВЗ‑ ‑НУ(ТЬ) М.В. Черепанов определяет как «одноактно осуществить деятельность» [Черепанов, 2004, с. 166]. В этих глаголах к значению одноактности действия прибавляется значение непродолжительности (немножко). Такое же значение видится и в глаголе прихворнуть с конфиксом ПРИ‑/‑НУ‑.

Очень любопытный процесс включения суффикса ‑НУ‑ наблюдается в группе глаголов, обозначающих постепенное изменение состояния, но не имеющих суффикса -НУ- в форме инфинитива несовершенного вида. Они используют этот суффикс для указания на окончание изменения, причем в прошедшем времени его отбрасывают.

Своеобразную функцию выполняет суффикс ‑НУ‑ с «наращением» ‑А.

Это суффиксальное образование (‑АНУ‑) привлекало внимание многих русистов, В.В. Виноградов излагает и оценивает разные точки зрения на его появление.

Г. Павский и А.И. Стендер-Петерсен предполагают, что этот суффикс возник из глагола рвать — рвануть.

А.А. Шахматов и Г.А. Ильинский указывали, опираясь на севернорусское и украинское произношение этого суффикса как ‑ОНУ‑, что более древним был именно такой суффикс, который мог появиться из глагола холо(д)нуть.

В.В. Виноградов, отдавая должное и той, и другой гипотезе, отмечает большое количество форм с ‑НУ‑ у глаголов на ‑ать (дергануть, резануть, толкануть, черкануть и т.п.), которые тоже могли индуцировать появление суффикса ‑АНУ‑ [Виноградов, 1947, с. 439-440].

Если учесть семантику глаголов на ‑АНУ‑, весьма вероятной представляется гипотеза Г. Павского и А.И. Стендер-Петерсена. В глаголе рвануть появление комплекса ‑АНУ‑ обусловлено фонетически. Лексическая семантика этого глагола включает сему «изо всех сил». Эта сема ассоциировалась с комплексом ‑АНУ‑, и теперь этот комплекс можно обнаружить в разнообразных просторечных и диалектных глаголах, обозначающих одноактные действия, но такие, которые выполняются «изо всех сил»: резануть, садануть, толкануть, чесануть или «с большим эффектом»: сказануть.

Может быть, эта новая семантика суффикса ‑АНУ‑ «спускается» и на суффикс -НУ- в глаголах «веселого препровождения времени»: гулять —гульнуть, кутить — кутнуть («на всю катушку»).

Наши наблюдения над историей и употреблением суффикса ‑НУ‑ показывают, что этот суффикс до настоящего времени сохраняет глубокую внутреннюю связь между своей праславянской семантикой и теми ЛСГ глаголов, в которых он может быть употреблен в современном русском языке, то есть лексическая семантика глагольного корня и древняя семантика суффикса должны соответствовать друг другу.

В то же время наблюдаются разнообразные взаимодействия семантики суффикса с семантикой некоторых глагольных корней, с семантикой глагольных приставок, в результате чего суффикс обретает некоторые новые семы, отсутствовавшие у него в старину.

В заключение этой главы скажем, что наши наблюдения приводят к следующим выводам.

Основные значения древнейших суффиксов русских глаголов следующие.

Суффикс ‑А‑ обозначал длительное действие как в оппозиции к однокорневым глаголам недлительного действия, так и без нее, автономно. В процессе сочетания с разнообразными корнями производящих слов этот суффикс приобрел несколько фонетических вариантов, а впоследствии все они стали основой для развития категории несовершенного вида глаголов.

Суффикс ‑И‑ обозначал каузацию воздействия на объект («сделать так, чтобы получить результат, названный производящей основой») Каузация могла быть как длительной, так и недлительной, поэтому чёткой видовой отнесенности впоследствии такие глаголы не обнаружили.

Суффикс ‑Е‑ обозначал становление состояния, проявление субъекта через испускание каких-либо своих частиц, проявление своих свойств вовне, в инобытие. Уже по исходной семантике все такие процессы являются длительными или даже постоянными. Включаясь впоследствии в категорию несов. вида, такие глаголы часто не нуждались в парах сов. вида.

Суффикс ‑НУ‑ обозначал однократное, разовое действие (толкнуть) и в этом значении впоследствии использовался для выражения сов. вида глаголов. Но его омоним, видимо, из индоевропейского *ne, передавал примерно то же значение, что и суффикс ‑Е‑ (вянуть, гаснуть), и уводил «свои» глаголы в несов. вид, создавая некоторые «сбои» в развитии категории глагольного вида.