Этот удивительный русский язык - Алексей Забазнов 2012


Разговорная среда

Внимание!

Прежде чем начать следующую главу, я должен изложить читателям правила техники безопасности при работе с разговорными словами.

Не стоит ими очаровываться до степени принятия в свою речь. Я уже говорил, что мне, например, очень нравится феномен слова "нету", но я не использую его, когда мне требуется изъясниться предельно литературно. Большинство разговорных слов не очень красивы, поэтому они, промелькнув случайно в речи образованного человека, исчезают, чтобы ничего больше не испортить. Некоторые — сущие уродцы, но забавны. Некоторые живут в языке на правах городских ворон: мало кому мешают, только звучат неприятно.

Всякое разговорное слово это попытка решения некоторой проблемы общения без подготовки. Хотя у человека, ведущего разговор, нет времени на обдумывание своих реплик, он опирается на всё знание языка. В результате различные языковые тенденции, заметные и не очень, превращаются в слова. Однажды уборщица в учреждении культуры (!) пожаловалась мне, что школьники, за которых я отвечал, "нáсаются" на первом этаже.

- Что делают??? - спросил я ошеломлённо.

- Нáсаются!

Это было что-то непонятное. По известным мне словообразовательным моделям получалось, что дети играют в американскую Национальную администрацию по аэронавтике и космосу, сокращённо НАСА.

- А... что это значит? - поинтересовался я на всякий случай.

- Бегают!!! - выпалила уборщица с откровенным презрением к моему убогому словарному запасу.

В словаре омонимов под редакцией Аванесова имеется превосходное приложение с информацией о тенденциях в современном русском языке. В приложении упоминается и такая тенденция, согласно которой в русском языке по образцу глаголов вроде "ходить/хаживать", "облагородить/облагораживать" или "опоздать/опаздывать" образуется всё больше видовых пар глаголов однократного и многократного действия, отличающихся переходом корневого "о" в "а". Среди примеров приводятся разговорные порождения: "рассредотачиваться" и даже "узаканивать". Оттуда же и "нáсаются".

Языковые тенденции, прежде всего, разговорные, это мощные силы, которые, как ледники — землю, видоизменяют слова и целые классы слов.

В этимологическом словаре для школьников (под редакцией Рут) есть пример слова "зонт", которое образовалось от своего "уменьшительного". Голландское слово "zondek" после ассимиляции нашим языком стало выглядеть как "зонтик", "-ик" было переосмыслено как уменшительный суффикс, ну а если есть "уменьшительное", должно быть слово и "натурального размера", т. е., привычный нам "зонт". Французское слово breloque ("брелок") состоит только из корня, стало быть, в косвенных падежах должно выглядеть как "брелока", "брелоку", "брелоком". Но разговорная стихия легко превращает "-ок" в "суффикс" и вот уже в разговоре появляются "брелки", более того: "брелки" признаны в орфографическом словаре Лопатина.

Кисломолочный продукт "бифидокефир" для удобства рекламы был сокращён до "бифидока". Разговорная стихия упростила его и до "бифидка".

Итак, разговорная среда — это сила, которая пытается создавать новые языковые факты по существующим моделям. Как я уже писал, Ф. М. Достоевский очень любил слово "ихний". Это просторечное словечко, наверное, переживёт не одну сотню неологизмов. Каждый говорящий по-русски человек согласится с тем, что не случилось бы катастрофы, если бы притяжательные местоимения третьего лица получили падежные окончания.

Склонение указательных местоимений (во множественном числе)

1-е лицо

2-е лицо

3-е лицо

наш

ваш

их...

нашего

вашего

их...

нашему

вашему

их...

нашего (наш)

вашего (ваш)

их...

нашим

вашим

их...

о нашем

о вашем

об их...

Интересно, появятся ли в этой таблице окончания на месте многоточий в третьей колонки? Модель уже есть и упорно пытается оккупировать разговорную речь...

Того же сорта и "причастия будущего времени", за которые сегодня в школе наказывают плохими оценками: "придущий", "напишущий", "увидящий". Вполне возможно, что через несколько десятилетий носители русского языка будут самым обычным образом использовать эти формы, на сегодня запретные. А почему бы и нет, если они позволят добиться выразительности?

Впрочем, даже если хранители чистоты нашего языка в Академии наук проявят принципиальный консерватизм, разговорная среда всё равно будет поддерживать различные, как говорят программисты, "недокументированные возможности".