Сближение уроков русского языка и литературы - Ф. А. Нодель 2010

Новый подход к письменной работе: изложение-сочинение
Изложение по роману Л. Толстого Война и мир: последние главы эпилога

Вопрос: «В чем согласен (согласна) и не согласен (не согласна) с Толстым».

Ученическая работа 1

«... Толстой говорит, что души ее не было видно, что это была развитая, красивая и плодовитая самка. Однако я считаю, что это не так; я согласна с ним в том, что она была примерной женой и матерью, но и душа ее была видна (она выражалась в этой ясности и спокойствии), только не открыта для всех... Наташа редко появлялась в обществе и, как я понимаю, не выносила «сора из избы». Она бросила свои занятия вокалом (но все-таки иногда пела); она не заботилась ни о прическах, ни о платьях, ни о туалете (? - Ф.Н.) - ни о чем, что было необходимо раньше. Но разве она опустилась? Разве нужно было ей и семье ее все это теперь? Нисколечки!!! Главное - это любовь, понимание и преданность мужу; она отдалась ему всей душой. Но как раз не поэтика (? - Ф. Н.) правила их отношениями, а гораздо более твердое и прочное чувство! И хотя она не понимала, что это, как не понимала свое чувство к Андрею и Анатолю (это была страсть), это и есть настоящая любовь! До крайности ли она доводила свою любовь к ним? Вряд ли. Излишней была только чрезмерная ревность, которая стала предметом шуток ее близких людей. Наташа полностью погрузилась в семью, но семья не ничтожный предмет! Если бы так было - в чем тогда смысл жизни? В том, чтобы жить для себя? Чтобы постоянно искать какие-то увеселения, удовольствия, жить в разврате, наконец?! Но цель брака заключается не в том... Сейчас, почти двести лет спустя, мир переменился, однако мало что изменилось в отношении брака. Все так же большинство людей устремлено на получение удовольствий и наслаждений, и находятся лишь единицы, которые хотят и создают истинную семью. Толстой говорит: Пьер - под башмаком своей жены, подчинился изначально ее требованиям. Но это не так. Наташа просто хорошо все придумала и продумала, а Пьер наверняка хотел того же, но просто не успел выразить своих желаний... Пьер не смел ухаживать, даже говорить с улыбкой с другой дамой, уезжать из дома просто так, от нечего делать, а взамен Пьер дома располагал собой и семьей (так, по-моему, и должно быть), а Наташа делалась рабой мужа... угадывала с полуслова желания его и тотчас бежала их исполнять (что я не считаю плохим). Они спорили (а в спорах рождается истина), но затем Пьер в Наташе видел применение той своей мысли, которую она еще недавно оспаривала. Пьер отражался в Наташе, но она не портила его идей, а, наоборот, очищала их и оставляла в себе истинно хорошее. Это и называется «жить душа в душу». Жена для того и дается мужу, чтобы направлять его и вместе с ним идти по жизни. Моя семья не такая, но она не плохая (она стремится к этому). А что касается меня, то я собираюсь воплотить эти основные идеи в своей семье.

Ученическая работа 2

... После прочтения эпилога я поняла, что Наташа не изменилась. Она была предназначена для семьи: вся ее жизнерадостность, преодоление всех горестей, встречавшихся ей на пути, возрождение к жизни каждый раз - все было для того, чтобы обрести мужа, детей и на том успокоиться, оставить все уловки, хитрости. Получается, что Наташе было все равно, какой муж у нее будет; другое дело, что не всякий примет условия, которые она поставила перед Пьером. Но и при других обстоятельствах Наташа все равно бы растворилась в семье. Она была уверена в себе, раз решительно оставила все свои прелести и очарования, «опустилась» вопреки общему мнению о женщине в семье. Она знала, что не это связывает ее с мужем. Но тогда почему она так сильно ревновала Пьера ко всем женщинам? Ведь она даже не старалась приукрасить себя, возбуждать интерес мужа к себе, не следила за своим поведением. Это может свидетельствовать о ее уверенности в Пьере. Но ревность свидетельствует об обратном. Ее взаимоотношения с Пьером легче, свободнее, чем взаимоотношения графини Марьи и Николая. Простота Наташи исключила страх, напряженность, присутствующие у второй пары друг перед другом. Хоть она и играла дома роль рабы мужа, лидером оставалась она. Тем, что она старалась предугадывать желания Пьера, она прикрывала свою ведущую роль. Ведь она сумела «загнать Пьера под башмак». А он был польщен требованиями жены, ему было приятно покориться ей. Но ведь он не привык к такому образу жизни: до Элен Пьер вел довольно разгульную жизнь и с Элен имел достаточно свободы. И тем не менее принял условие жены, хотя, наверное, это трудно - отказаться от всего того, что составляло твои будни в течение долгого времени. В общих интересах Пьер и Наташа действительно не нуждались: они друг другу не мешали.

Ученическая работа 3

Мне не очень нравится Наташа, и я думаю, что она на самом деле опустилась. Также я не согласна с тем, с чем Толстой сравнивает то, что Наташа оставила все свои очарования: это все равно что «украшать себя, чтобы быть самой собой довольной». Я думаю, это важно, если хотеть остаться личностью, не затеряться в ком-либо еще: ведь внешний вид влияет на самоощущение, на уверенность в себе. Так что такое сравнение можно применить только к характеру Наташи, потому что украшают женщины себя в первую очередь для себя же самих в той степени, в какой им это нужно. Наташа и не любила общество, а (любила) только круг своей семьи потому, что здесь она могла быть свободной, могла расслабиться, не притворяться - ее личности уже не было как таковой, она была растворена.

У меня создалось впечатление, что семья Наташи и Пьера счастливее, чем семья Николая и графини Марьи. Тем (? - Ф. Н.), что нет неловкости, притворства, напряжения, и, хотя Наташа мне менее нравится, чем графиня Марья, она естественнее, и ей было удобнее быть такой «опустившейся», чем насильно поддерживать к себе интерес различными уловками, притворяться. То, как их обеих называет Толстой, говорит само за себя: Наташа - простое, естественное уменьшительное имя; княжна же, а впоследствии графиня Марья - полное и официальное имя, передающее сущность человека. Графиня Марья мучила себя самоанализом, постоянным самокопанием, контролем своих чувств, поведения, самопожертвованием. С таким человеком намного сложнее, хоть он и вызывает больше уважения. Я понимаю, что существует огромное количество семей, у которых намного больше проблем, даже трагедий, поэтому в сравнении с ними союз Наташи и Пьера может считаться удачным.